Решение

УИД: 61RS0023-01-2024-004258-35

Дело № 2-7983/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7983/202 по иску индивидуального предпринимателя фио к Абдурахмановой Маргарите Робертовне о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель фио  обратился в суд с иском к фио (Огаджановой) М.Р. о взыскании задолженности, процентов, неустойки, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма – сумму не оплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015; сумма – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.04.2024 по даты фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день , рассчитанную за периоды с 26.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2024; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.04.2024  по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указывает, что ПАО «Московский кредитный банк» и фио на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX9252355 от 04.09.2013. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче кредита заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой Центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП фио и фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКД от 22.12.2023.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП фио надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик Абдурахманова М.Р. не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ходатайств и возражений не заявляла.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и Огаджановой (фио) М.Р. на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX9252355. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Согласно представленной выписке – последняя операция по счету карты произведена 29.09.2015 в виде переноса задолженности при уступке.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» произведена уступка прав требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой Центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/2022 от 11.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ИП фио и фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКД от 22.12.2023.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как указывает истец, ответчиком нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.04.2024 составляет сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма – сумму не оплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015; сумма – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.04.2024 по даты фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день , рассчитанную за периоды с 26.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2024; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.04.2024  по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по дату фактического возврата сумы займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом неустойки и процентов по дату фактического погашения задолженности с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма от цены иска, учитывая, что истец был освобожден от ее оплаты при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдурахмановой Маргариты Робертовны (паспорт 6-21 380612 выдан 28.05.2021) в пользу ИП фио (ИНН 710709575445) задолженность в размере сумма суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма – суммы не оплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015; сумма суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; неустойку в размере сумма по ставке 1 % в день , рассчитанную за периоды с 26.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2024.

Взыскивать с Абдурахмановой Маргариты Робертовны (паспорт 6-21 380612 выдан 28.05.2021) в пользу ИП фио (ИНН 710709575445) проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.04.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.04.2024  по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Абдурахмановой Маргариты Робертовны (паспорт 6-21 380612 выдан 28.05.2021) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.12.2024.

Судья фио