Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-014763-20

5-1476/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Хакимова Отабека Одилхоновича, 28.03.2001 года рождения, ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Хакимов О.О., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

****в ****по адресу: ****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистана Хакимов О.О., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно выполнял строительные работы по адресу: ****, принадлежащей ****, 12.08.1949 г.р., без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в городе федерального значения Москве.

Хакимов О.О. в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил в полном объеме, указывая, что по вышеуказанному адресу не осуществлял трудовую деятельность.

Вместе с тем, вина Хакимова О.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом ЮЗАО № 0256926 от ****года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом ЮЗАО № 0200207 от ****года об административном задержании;

- направленной информацией от начальника ОВМ ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы подполковника полиции ****от ****г., о том, что согласно сведениям информационных баз данных АС ЦБДУИГ, ЕРМИУ, АИС УЗГС-М гражданин Республики Таджикистана Хакимов О.О., на миграционном учете не состоит, действующего патента не имеет;

- справкой УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы лейтенанта полиции ****от ****г., из которой следует, что согласно полученного из Колл-центра ответа на запрос, гражданину Республики Таджикистана Хакимову О.О. - патент не выдавался;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы лейтенанта полиции ****., из которого следует, что ****по адресу: ****, был выявлен гражданин Республики Таджикистана Хакимов О.О., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно выполнял строительные работы по адресу: г****, принадлежащей ****, ****г.р., без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в городе федерального значения Москве в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ № 155 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, то есть совершила в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- протоколом ЮЗАО № 0883929 от ****года об административном правонарушении;

- объяснениями Хакимова О.О. от ****г., в которых он вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию 22.02.2024 г., патент закончился у него в апреле 2024 года, после чего его не продлевал, на миграционном учете состоял до 25.08.2024 г., после чего его не продлил. Подтвердил, что ****года он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, в квартире № 36 расположенной по адресу: ****, принадлежащей ****., а именно осуществлял строительные работы, по ремонту жилого помещения кв. 36, без оформленного патента. Для ремонта его привлек родственник, связь с собственником квартиры осуществлялась через родственника;

- протоколом осмотра территории от ****г. с фото-таблицей к протоколу осмотра места территории от ****года по адресу: г****;

- копией паспортных данных гражданина Республики Таджикистана Хакимова О.О.;

- данными справки АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, АИС УЗГС-М;

- выпиской из домовой книги № 4786919 от **** г. квартиры принадлежащей ****по адресу: ****.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям относимости и допустимости, являющимся в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Хакимов О.О., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из представленных материалов следует, что ****г. в ****минут по адресу: ****, гражданин Республики Таджикистана Хакимов О.О. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, осуществлял строительные работы, по ремонту жилого помещения кв. ****, расположенной по адресу: ****, и принадлежащей ****.

В соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности Хакимовым О.О. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия Хакимова О.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Квалифицируя действия Хакимова О.О. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении Хакимову О.О. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит тот факт, что ранее Хакимов О.О. к административной ответственности привлекался (Постановление гагаринского районного суда г. Москвы от 08.10.2024 г. по делу № 05-1445/2024), и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ полагает назначить наказание в виде штрафа, c административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хакимова Отабека Одилхоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: УФК по г. Москве (ОМВД Ломоносовского района) ИНН 7727060703; Банк- ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811601181019000140; ОКТМО: 45904000; КПП 772701001; номер счета получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; УИН 18880377240008839299.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Артемонова Д.А.