Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1494/2024 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0004-02-2024-014839-83

Дело № 05-1494/2024

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

 

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ложкова Романа Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 

УСТАНОВИЛ:

фио Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01.09.2024 г. в 21:00 по адресу: адрес, Венёвская, д.7, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К427ОТ797, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, не учел интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Молдошева Амирхана Данияровича, ...паспортные данные, который пересекал проезжую часть на механическом самокате вне зоны пешеходного перехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение, в ходе которого Молдошеву А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

фио Р.М. в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Молдошева А.Д. - Алиева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № 77ФП30371619 от 10 октября 2024 года, из которого следует, что 01.09.2024 г. в 21:00 по адресу: адрес, Венёвская, д.7, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. К427ОТ797, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, не учел интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Молдошева Амирхана Данияровича, ...паспортные данные, который пересекал проезжую часть на механическом самокате вне зоны пешеходного перехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение, в ходе которого Молдошеву А.Д. был причинен легкий вред здоровью;

схемой места ДТП от 01.09.2024 г.;

фотоматериалами с места ДТП от 01.09.2024 г.;

рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.09.2024 г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2024 г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2024 г.;

телефонограммой № 1441 от 01.09.2024 г., из которой следует, что Молдошев А.Д. получил травмы в результате ДТП 01.09.2024 г. и был доставлен в Морозовскую детскую ГКБ;

письменными объяснениями Ложкова Романа Дмитриевича, данными им инспектору ... 01.09.2024 г., из которых следует, что он (фио) 01.09.2024 г. передвигался на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. К427ОТ797 по адрес в направлении адрес. Около 19:45 он (фио) остановился под запрещающий знак светофора на перекрестке с адрес напротив дома № 7 адрес. Остановился в правой полосе перед стоп-линией. После того, как загорелся зеленый свет, совместно с потоком начал движение прямо. Примерно через 15 метров перед его (Ложкова Р.Д.) автомобилем слева появился мальчик на самокате, который двигался в сторону дома номер 7, слева направо. Он (фио) принял экстренное торможение и немного принял левее, пытаясь избежать столкновения. После столкновения он (фио) вышел из машины и увидел у мальчика кровь на губе. Спросил, как у него дела и вызвал скорую помощь по номеру 112. Далее к нему (Ложкову Р.Д.) подошел водитель из потока и сказал, что у него есть запись видеорегистратора. Он ехал сзади него (Ложкова Р.Д.) и представился фио;

письменными объяснениями свидетеля Гопарова фио угли, данными им инспектору ... 01.09.2024 г., из которых следует, что он (фио) 01.09.2024 г. шел с братом по пешеходному переходу, у брата был самокат. Он (фио) и его младший брат стояли на светофоре, ждали когда загорится зеленый свет. Как только загорелся зеленый свет светофора начали переходить дорогу, он (фио) пешком, а брат на самокате. На половине пешеходного пути брат упал и машина сбила его. Он (фио) попросил водителя сбившего его брата вызвать скорую, но он стоял 15 минут, а скорую вызвал другой мужчина;

письменными объяснениями свидетеля ДТП фио, водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О189ОХ797, данными им инспектору ... 12.09.2024 г., из которых следует, что он (фио) 01.09.2024 г. примерно в 19:30 ехал на своем автомобиле марка автомобиля, г.р.з. О189ОХ797 и стал свидетелем ДТП в районе дома 7 по адрес. Он (фио) стоял в крайнем левом ряду, справа стояла красная машина марка автомобиля, г.р.з. К427ОТ797. Загорелся зеленый свет светофора и машины начали движение. С правой стороны по ходу движения автомобиля от остановки выбежал ребенок перпендикулярно автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К427ОТ797. Какой частью произошло столкновение, он (фио) не увидел. Он (фио) и водитель марка автомобиля, г.р.з. К427ОТ797 остановились и помогли пострадавшему и дождались скорую помощь. В момент ДТП с левой стороны походу движения выбежал молодой человек в сторону пострадавшего. Со слов молодого человека он являлся братом пострадавшего малыша;

заключением эксперта № 2424303637 от 05 октября 2024 года, из которого следует, что Молдошеву Амирхану Данияровичу в результате ДТП, имевшего место 01.09.2024 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ложкова Романа Дмитриевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск