Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-007186-37

Дело № 2-750/2024

№ 13-1704/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Вилькинской Б.И., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-750/2024 по иску Вилькинской Беллы Иосифовны, Рыбинкиной Ирины Иосифовны к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вилькинская Б.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика ТУ Росимущества в адрес, просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

19 июля 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Вилькинской Беллы Иосифовны, Рыбинкиной Ирины Иосифовны к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – частично удовлетворены, за Вилькинской Беллой Иосифовной (ИНН 771885318250) право собственности в ½ доле в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете № 42301 810 2 3829 2132501, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершей 09.05.2022, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Решение вступило в законную силу 27 августа 2024 года.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного Вилькинской Б.И. иска к ТУ Росимущества в адрес не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом Вилькинской Б.И. судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика ТУ Росимущества судебных расходов судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление представителя истца Вилькинской Б.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-750/2024 по иску Вилькинской Беллы Иосифовны, Рыбинкиной Ирины Иосифовны к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио