Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело №7-9732/2025

РЕШЕНИЕ

31 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Агаповой Ю.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230301254882 от 01 марта 2023 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 сентября 2024 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Агаповой Юлии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230301254882 от 01 марта 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 сентября 2024 года, Агапова Юлия Сергеевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением Агапова Ю.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене вынесенного постановления.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения, с которым не согласилась Агапова Ю.С. по доводам, изложенным в жалобе.

Агапова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По смыслу ст.30.6 КоАП Российской Федерации решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

Между тем, судом требования указанной нормы не выполнены.

Как усматривается из оспариваемого постановления, 24.02.2023 в 14:40:07 по адресу: адрес, адрес, напротив д. 6, корп. 1, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась Агапова Ю. С.

Оспаривая постановление, Агапова Ю.С. ссылалась на отсутствие разметки и знаков, позволяющих установить, что полоса, по которой двигался автомобиль предназначена для движения маршрутных транспортных средств.

В силу Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных , , и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств.

Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Между тем в материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков.

Таким образом, довод заявителя проверен не был.

Сведения о дислокации дорожных не истребовались.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду надлежит установить все обстоятельства по делу, истребовать сведения о дислокации дорожных знаков в момент совершения правонарушения, и вынести на основании установленных обстоятельств законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.