Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-014802-97

12-1946/2024

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Авто Партнерс» Куплиновой А.С. на постановление должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241003505380 от 03.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Авто Партнерс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241003505380 от 03.10.2024 г. ООО «Авто Партнерс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «Авто Партнерс», представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, 26 августа 2024 года в 20:16:22 по адресу: адрес, адрес специальное техническое средство Комплекс фото-видеофиксации ККДДА «Стрелка-плюс» -мини, заводской номер SP11461121Z, имеющее свидетельство о поверке С-ГГЧ/08-12-2023/300829508, действительное до 07.12.2025 года, зафиксировало автомобиль ЧЕРИ TIGG08 PRO MAX T31FPL4GL72E31, регистрационный знак ТС, водитель которого в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, ввиду чего ООО «Авто Партнерс», как собственник вышеуказанного транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Однако, с привлечением ООО «Авто Партнерс» к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов представлены следующие доказательства: рамочный договор аренды транспортного средства № 458 от 11 октября 2022 года, заключенный между ООО «Авто Партнерс» и ООО «Пирелли Тайр Руссия», согласно которому последнему во временное пользование и владение передан автомобиль марки ЧЕРИ TIGG08 PRO MAX T31FPL4GL72E31, регистрационный знак ТС, договор аренды № 458-013 от 15 ноября 2023 года, акт приема передачи транспортного средства к договору аренды от 15 ноября 2023 года, копии платежных поручений от 18.07.2024 года, 08.08.2024 года, 12.09.2024 года, подтверждающие оплату ООО «Пирелли Тайр Руссия» аренды данного автомобиля по указанному договору аренды.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении жалобы, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации камерой транспортное средство ЧЕРИ TIGG08 PRO MAX T31FPL4GL72E31, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, в действиях ООО «Авто Партнерс» отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Авто Партнерс» - Куплиновой А.С. - удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241003505380 от 03.10.2024 г., которым ООО «Авто Партнерс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных, в связи с отсутствием в действиях ООО «Авто Партнерс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова