Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-014788-42

Дело № 2-8041/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8041/2024 по исковому заявлению Смородина Андрея Викторовича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Смородин А.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

Из поступившего ответа ПАО Сбербанк (возражения) следует, что получателем денежных средств является фио (адрес), фио (адрес).

В связи с указанным, судом оставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, возражений относительно замены ответчика и передачи дела по подсудности не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио (исходя из алфавитного порядка), поскольку место жительства ни одного из ответчиков, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а именно в Люберецкий городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио.

Передать гражданское дело № 2-8041/2024 по исковому заявлению Смородина Андрея Викторовича к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности на рассмотрение в Старооскольский городской суд адрес (адрес, Старый Оскол, адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио