Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-014737-98

Дело№12-1940/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ПАО «ТРАНСФИН-М» - фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 0356043010124091602083623 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд поступила жалоба защитника юридического лица ПАО «ТРАНСФИН-М» (ОГРН 1137746854794, ИНН 7708797192, дата регистрации 17.09.2013 г., юридический адрес: адрес, этаж/помещ./ком. 3/III/1) - фио на постановление № 0356043010124091602083623 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ фио, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что для подготовки жалобы на постановление и ее законное обоснование потребовалось повторно явится на место совершения административного правонарушения для уточнения действия запрещающего знака и его направления, что представилось возможным лишь 10.10.2024 г., так как транспортное средство является служебным и ежедневно эксплуатируется в рабочих целях и задачах Общества.

Защитник юридического лица ПАО «ТРАНСФИН-М» Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 0356043010124091602083623 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ фио, которым ПАО «ТРАНСФИН-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Копия указанного постановления направлена ПАО «ТРАНСФИН-М» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг заказным почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа (почтовый идентификатор № 14580899411024) и была вручена адресату 17 сентября 2024 года.

Между тем, жалоба подана защитником юридического лица ПАО «ТРАНСФИН-М» -фио в Гагаринский районный суд адрес только 11.10.2024 года, то есть по истечении срока обжалования. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. К поданной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако защитником ПАО «ТРАНСФИН-М» - фио не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке в предусмотренный законом десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого акта.

Доводы заявителя представляются суду сомнительным, и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении со всей очевидностью следует, что постановление должностного лица от 17.09.2024 года было направлено в адрес юридического лица и вручено последнему 17.09.2024 г.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, суду не приведено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, ПАО «ТРАНСФИН-М» при получении 17 сентября 2024 года копии постановления не было лишено возможности реализовать свое право на обжалование актов должностных лиц, в частности постановления, при принятии той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались в сложившейся ситуации, и что зависело только от его волеизъявления.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что объективных препятствий у заявителя для обращения с жалобой на постановление должностного лица в установленный срок не имелось, и учитывая отсутствие законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, а также значительный пропуск срока обжалования, оснований к удовлетворению ходатайства не находит, вследствие чего отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника юридического лица ПАО «ТРАНСФИН-М» - фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 0356043010124091602083623 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова