Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-015146-35

Дело № 2а-1314/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2024 года.

08 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1314/2024 по административному исковому заявлению ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП фио по нерассмотрению ходатайства от 18.09.2024 года по исполнительному производству ...зывая, что не является должником по исполнительному производству, является залогодержателем, что решением Гагаринского районного суда адрес было обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: адрес, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов с о определением стоимости в размере сумма. При этом указывает, что ответственность залогодателя может быть ограничена договором. При этом в договоре залога размер ответственности ограничен стоимостью квартиры в размере сумма, однако начальная продажная стоимость определена в размере сумма. В связи с наличием разной стоимости залогового имущества, истец обратилась к судебному приставу с ходатайством о разъяснении какую сумму она обязана оплатить в части реализации права на выкуп квартиры и освобождении ее от залога.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио поступил письменный отзыв, на основании которого, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего

В соответствии со Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения ( Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 30.08.2021 года было обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: адрес, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере о определением стоимости в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство ...редмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере о определением стоимости в размере сумма

В силу Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно названного Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется в решении суда об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определена в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя в силу прямого указания закона и на основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 30.08.2021 года.

Оспаривание же начальной продажной стоимости имущества возможно либо путем оспаривания самого судебного акта, которым она определена (в настоящем случае - решение суда), либо путем подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с представлением доказательств того, что рыночная стоимость предмета залога значительно изменилась (уменьшилась или увеличилась) после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания и установления начальной продажной цены имущества.

Вместе с тем решение Гагаринского районного суда адрес от 30.08.2021 года вступило в законную силу, с заявлением об изменении начальной продажной цены имущества в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации административный истец не обращалась.

Доводы административного истца о несогласии с оценкой недвижимого имущества произведенной судом при рассмотрении гражданского дела, не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, и не подлежат оспариванию в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева