Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0217-01-2024-003987-37

Дело № 12-1921/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нальгиевой Евы Мухажировны на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 23 сентября 2024 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нальгиевой Е.М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Нальгиевой Е.М. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить, указав на то, что факт неуплаты штрафа она не оспаривает, однако считает его назначение несправедливым, в связи с чем в настоящее время обжалует его в вышестоящих органах. Совершенное ею правонарушение не представляет существенной общественной опасности для окружающих, в связи с чем оно является малозначительным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав фиоМ, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, согласно протоколу Администратора Московского парковочного пространства об административном правонарушении № 0355431010424082901002546 от 29 августа 2024 года, фио, 2024-07-25, в 00:00, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Администратора Московского парковочного пространства № 0355431010124041701006342 от 17 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 25 мая 2024 года.

Судом установлено, что 17 апреля 2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010124041701006342, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление фио в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 25 мая 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Нальгиевой Е.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424082901002546 от 29 августа 2024 года, согласно которому фио не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010124041701006342 от 17 апреля 2024 года, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Нальгиевой Е.М. в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Нальгиевой Е.М. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 25.07.2024 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что фио не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в размере сумма в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

Довод о малозначительности вменяемого Нальгиевой Е.М. административного правонарушения несостоятелен.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание Нальгиевой Е.М. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Нальгиевой Е.М. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 23 сентября 2024 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Нальгиевой Е.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио