Мотивированное решение

Дело № 02-7891/2024 | Гагаринский районный суд

УИД 61RS0020-01-2024-001674-89

Дело № 2-7891/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7891/2024 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Антонову Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Новошахтинский районный суд адрес с иском к ответчику Антонову А.И., просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2023 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 14:38:01 19.05.2023 по 16:32:32 19.05.2023 сессию аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 19.05.2023.

23.05.2023 между сторонами также был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 22:02:22 23.05.2023 по 02:21:12 24.05.2023 сессию аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма

По окончании сессии аренды транспортного средства не оплачена арендная плата в размере сумма, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

14.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена. В соответствии с условиями договора (п. 11.8) истцом произведено начисление пени за период просрочки оплаты задолженности по договору.

Определением Новошахтинского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Антонов А.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Суд отказывает в передаче дела по подсудности, поскольку стороны в своем договоре установили конкретный компетентный суд для определения подсудности спора. Согласно п. 9.3 Договора в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия передаются на разрешение в Гагаринский районный суд адрес. Кроме того, по вышеуказанным основаниям настоящее дело уже передано по подсудности в Гагаринский районный суд адрес 05 сентября 2024 года.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и Антоновым А.И. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810561230529240812 от 19.05.2023. Сумма штрафа сумма

Кроме того, 23.05.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и Антоновым А.И. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие.

24 мая 2023 года инспектор ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес вынесен определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из содержания вышеуказанного определения следует, что 24.05.2023 в 01 час. 15 мин. в адрес на адрес водитель Антонов А.И., управляя транспортным средством VW Polo, регистрационный знак ТС, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги, впоследствии перевернулся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, в результате чего истец обратился за оценкой ущерба.

Согласно отчетку об оценке № 626746 от 27.05.2023 рыночная стоимость колесного транспортного средства и стоимости годных остатков автомобиля марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код составляет сумма (рыночная стоимость) и сумма (стоимость годных остатков).

14.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 4.2.10 договора аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

В соответствии с п. 7.3. договора аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 договора аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действущщего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п. 7.7. договора аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

Ответчиком в ходе судебного разбирательства доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, он обязан возместить истцу ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

Также в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810561230529240812 от 19.05.2023 на сумму сумма

Вышеуказанный штраф за нарушение ПДД РФ в настоящее время оплачен ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Должника в размере сумма

Таким образом, штраф в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости аренды транспортного средства, суд исходит из того, что транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 14:38:01 19.05.2023 по 16:32:32 19.05.2023 и 22:02:22 23.05.2023 по 02:21:12 24.05.2023, возражений относительно суммы задолженности по договору аренды транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, в адрес истца от ответчика не поступало, доказательств оплаты стоимости аренды в полном объеме суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате стоимости аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в общей сумме сумма подлежат удовлетворению.

В силу п. 11.8 договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 17.02.2024 по 29.02.2024 составляет сумму в размере сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Антонову Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Антонова Александра Ивановича (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате штрафа за нарушение ПДД РФ в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск