Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-1447/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Новикова Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что протокол об административном правонарушении, в силу ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, подлежит возвращению в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ввиду нарушения процедуры оформления материалов дела, что препятствует рассмотрению дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, Новиков А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая Маруневич Е.К. в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ не были ознакомлены должностным лицом административного органа с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 07 августа 2024 года.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленных материалов дела, копия протокола об административном правонарушении от 01 октября 2024 года была направлена потерпевшей Маруневич Е.К. по адресу: адрес, вместе с тем, Маруневич Е.К. проживает по адресу: адрес.

Таким образом, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и материалов дела были допущены существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, поскольку нарушена процедура оформления материалов дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья фио