Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-014493-54

Дело № 5-1445/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении фио Абдулкосима Мараимовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.10.2024 в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВ ППСП О... России по адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в магазине «Пятерочка» без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в городе федерального значения Москве.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, не признал, пояснил, что помогал знакомой в качестве грузчика в магазине «Пятерочка», без оформленного патента.

Вопреки доводам привлекаемого лица вина Курбонова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом адрес № 0886344 от 07.10.2024 года об административном правонарушении;

- протоколом адрес № 0206094 от 07.10.2024 года об административном задержании;

- рапортом инспектора ГИАЗ О... России по адрес лейтенанта полиции фио, из которого следует, что 06.10.2024 в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в адрес в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ № 155 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, то есть совершила в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИАЗ О... России по адрес лейтенанта полиции фио о полученном ответе на запрос в Колл-центр о проверке информации о наличии патента у гражданина адресфио Согласно ответа Колл-центра на запрос, гражданин адрес патент и трудовой договор не имеет;

- копией паспортных данных гражданина адрес и миграционной карточкой с отметкой срока пребывания с 03.08.2024 г. до 31.10.2024 г.;

- объяснениями гражданина адрес от 06.10.2024 г., в которых он вину в совершении правонарушения признал, подтвердил осуществление трудовой деятельности в магазине «Пятерочка» грузчиком, без трудового договора и оформленного патента;

- протоколом осмотра территории от 06.10.2024 г.;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места территории от 06.10.2024 г. по адресу: адрес;

- данными справки АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, фио;

- ответом на запрос Врио начальника ОМВ О... России по адрес майора полиции фио от 07.10.2024 г., согласно которого гражданин адрес находится на адрес без регистрации и не имеет трудового патента.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям относимости и допустимости, являющимся в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ настоящий Федеральный определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что 06.10.2024 в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, гражданин адрес осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в качестве грузчика в магазине «Пятерочка».

В соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности фио подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия Курбонова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Квалифицируя действия Курбонова А.М. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении Курбонову А.М. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит тот факт, что ранее фио к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ полагает назначить наказание в виде штрафа, c административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Абдулкосима Мараимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: УФК по адрес (О... адрес) ИНН 7727060703; Банк-ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811601181019000140; ОКТМО: 45397000; КПП 772701001; номер счета получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; УИН 18880377240008863440.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио