Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-23858/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клименко Н.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2024 года, которым в отношении

Мурашкина Петра Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 декабря 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого Мурашкина П.И. и адвоката Клименко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2024 года СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с рядом других уголовных дел.

06 октября 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мурашкин П.И.

07 октября 2024 года врио начальника специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Мурашкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого Мурашкина П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Клименко Н.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Мурашкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на отсутствие доказательств причастности подозреваемого к инкриминируемому ему деянию, а также данных, свидетельствующих о намерении Мурашкина П.И. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что подозреваемый был задержан с нарушением положений ст.ст. 91, 92 УПК РФ, чему судом надлежащая оценка не дана.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому Мурашкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства врио начальника СО, согласованного с начальником СУ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Мурашкину П.И. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет легального источника дохода, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания подозреваемому Мурашкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Мурашкин П.И. подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет легального источника дохода, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Мурашкину П.И. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности подозреваемого, характера и обстоятельств инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Мурашкину П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Мурашкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мурашкина П.И. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Обоснованность подозрения Мурашкина П.И. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей Юрченко О.В. и Долматовой М.Р., самого подозреваемого. Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при задержании подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2024 года в отношении Мурашкина Петра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий