Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-010504-74

Дело №2-615/2024

13-1647/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Н.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-615/2024 по иску Кузнецовой Натальи Владимировны к ИП Попутаровской Владе Олеговне о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 82 000 руб., просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что длительное время ответчик не устранял недостатки апелляционной жалобы, которая впоследствии была возвращена, в связи с чем решение вступило силу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала поданное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года частично удовлетворены исковые требования по делу № 2-615/2024 по иску Кузнецовой Натальи Владимировны к ИП Попутаровской Владе Олеговне о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Судом постановлено: «Взыскать с ИП Попутаровской Влады Олеговны (ОГРНИП 317774600491912) в пользу Кузнецовой Натальи Владимировны (паспортные данные) денежные средства по договору оказания услуг в размере 400 000,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 402 500,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.».

03.05.2024 ИП Попутаровской В.О. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 08 мая 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08 июля 2024 года, а определением от 29 июля 2024 года –возвращена, в связи с чем решение вступило в законную силу 14.05.2024.

Заявление о взыскании судебных расходов подано Кузнецовой Н.В. 07.10.2024, то есть в пределах трёхмесячного срока с момента вынесения определения о возврате апелляционной жалобы, в связи с чем суд полагает возможным восстановить срок на подачу заявления.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с учетом объема фактически оказанных услуг, количества состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, небольшой категории сложности дела, количество подготовленных представителем истца документов, небольшой объем материалов дела, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя основано на законе, подтверждено документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 40 000 руб., полагая данную сумму отвечающей критериям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Взыскать с ИП Попутаровской Влады Олеговны (ОГРНИП 317774600491912) в пользу Кузнецовой Натальи Владимировны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио