Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2024-001787-51

Дело № 2-2434/2024

13-1639/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Камышевой Н.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2434/2024 по заявлению Камышевой Натальи Ивановны к ООО «СК-ОНЛИВУД» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, ответчик представила письменные возражения на заявление о завышенном размере расходов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

24 мая 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Камышевой Натальи Ивановны к ООО «СК-ОНЛИВУД» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 года.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 02 июля 2024 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма. Понесенные расходы подтверждаются договором, приходным кассовым ордером, доверенностью, материалами дела.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, небольшой сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, объем предоставленных документов и фактически произведенный объем работы, направление телеграмм, выезд для вручения извещений, подготовку и направление претензии, подготовку и направление иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) в пользу Камышевой Натальи Ивановны (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио