Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-010604-65

Дело № 2-6316/2023

13-1640/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Петровского К.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6316/2023 по иску Петровского Кирилла Александровича к ООО «Технологии Дизайна» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Петровский К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма в суде апелляционной инстанции, а также на нотариальной удостоверение протокола осмотра доказательств сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по заявлению не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

20 декабря 2023 года вынесено решение Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Петровского Кирилла Александровича к ООО «Технологии Дизайна» о защите прав потребителей.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.

04 сентября 2024 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца» без удовлетворения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере сумма Также понесены расходы на составление нотариального протокола осмотра доказательств, в подтверждение переписки с сотрудником ответчика.

Понесенные расходы подтверждаются квитанциями, договором оказанных услуг.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом фактического объема услуг, оказанных представителем, участвовавшего в одном судебном заседании апелляционной инстанции, с учетом цены истца и взыскание расходов на представителя в суде первой инстанции сумма, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Одновременно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на нотариуса, учитывая, что данное доказательство представлено в материалы дела, было предметом оценки суда, указанные расходы понесены в целях доказывания подлежащих доказыванию обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Технологии Дизайна» (ИНН 7716951017) в пользу Петровского Кирилла Александровича (паспортные данные...) судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио