Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 23MS0093-01-2024-004472-05

Дело № 12-1894/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходакова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 02 октября 2024 года, которым Ходаков Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ходаков Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, исключив из него указание на неоднократность привлечения его к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Ходакова Д.Н., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио 18 июля 2024 года в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Соларис, регистрационный знак ТС следуя в районе 119 км + 400 м адрес совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.11 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Виновность Ходакова Д.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении 23 АП № 710468 от 18 июля 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения Ходаковым Д.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 4 ПДПС ГИБДД УВД Госавтоинспекции УВД по адрес и схемой места совершения административного правонарушения, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- материалами фотофиксации (фотографии в количестве 2 штук);

- карточкой водителя на имя Ходакова Д.Н.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ходакова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Ходаковым Д.Н. требований дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ с пересечением линии дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ, является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ходакова Д.Н., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Ходакова Д.Н. о том, что мировой судья ссылается на неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает это обстоятельство отягчающим административную ответсвенность, однако данное обстоятельство не соответствует действительности, материалами дела подтверждается, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку из карточки правонарушений заявителя следует, что фио в период с 19.06.2023 по 09.07.2024 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ходакова Д.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ходакову Д.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для назначения Ходакову Д.Н. наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес 02 октября 2024 года, которым Ходаков Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Ходакова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова