Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0212-01-2024-007289-96

Дело № 12-1895/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаюшкина Максима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 октября 2024 года, которым Лаюшкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 01 октября 2024 года фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес Лаюшкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лаюшкин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 01 октября 2024 года, указывая на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен неуполномоченным на то должностным лицом, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Лаюшкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Лаюшкин М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Лаюшкин М.В., 23.08.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К818НА777, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение к ПДД РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п.7.15 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Обстоятельства и виновность Лаюшкина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом адрес № 1648934 об административном правонарушении от 23.08.2024 года в отношении Лаюшкина М.В., согласно которому 23.08.2024 в 13 часов 00 минут, Лаюшкин М.В., по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К818НА777, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков;

фотоматериалом, отображающим отсутствие на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. К818НА777 государственных регистрационных знаков, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Лаюшкиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лаюшкина М.В. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является необоснованным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лаюшкина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для отмены решения мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, освобождения Лаюшкина М.В. от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Наказание мировым судьей Лаюшкину М.В. назначено правильно, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, с учетом личности водителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного Лаюшкину М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 октября 2024 года, которым Лаюшкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио