Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: фио

УИД: 77MS0394-01-2024-001775-08

Номер дела в первой инстанции: № 2-1039/2024

Номер дела во второй инстанции: № 11-229/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 20 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Плуталовой Юлии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Плуталовой Юлии Владимировны к ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Плуталовой Юлии Владимировны к ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – отказать»,

руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Плуталовой Юлии Владимировны к ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Плуталовой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья фио

Судья первой инстанции: фио

УИД: 77MS0394-01-2024-001775-08

Номер дела в первой инстанции: № 2-1039/2024

Номер дела во второй инстанции: № 11-229/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Плуталовой Юлии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Плуталовой Юлии Владимировны к ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Плуталовой Юлии Владимировны к ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Лига деятелей культуры и спорта», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика остаток денежных средств, внесенных на ски-пассы № 889482 в размере сумма, № 889495 в размере сумма, № 858870 в размере сумма, неустойку за период с 13.04.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.12.2023 истцом были оплачены услуги ООО «Лига деятелей культуры и спорта» путем внесения денежных средств на баланс ски-пассов № 889495, № 889482, № 858870 в размере сумма – за взрослых, сумма – детский.

02.04.2024 Плуталовой Ю.В. было направлено заявление в ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о возврате остатка денежных средств, находящихся на балансах ски-пассов № 889495, № 889482, № 858870 с указанием реквизитов для возврата, в котором истцу было отказано. Считая данный отказ незаконным, истец 27.05.2024 на адрес электронной почты ответчика направила претензию с аналогичными требованиями о возврате остатка денежных средств, находящихся на ски-пассов № 889495, № 889482, № 858870, в которой ей также было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях на возражения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Лига деятелей культуры и спорта» в судебное заседание первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам письменных возражений на исковое заявление.

29 июля 2024 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласилась истец фио, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в ней.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, обеспечил явку представителя, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений по доводам письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2023 года истец прибрела в собственность у ответчика ски-пассы № 889495, № 889482, № 858870 и заключила с ответчиком договор с исполнением по требованию (абонентский договор), запрограммировав свой абонемент по тарифному плану «фристайл» (№ 889495, № 889482), оплатив сумма за каждый и абонемент по тарифному плану «детский» (№ 858870), оплатив сумма, рассчитанных на пользование услугами комплекса: подъем на канатной дороге, услуги платной парковки и аттракцион «Карусель Тюминг» (л.д. 18, 68).

ООО «Лига деятелей культуры и спорта» в рамках приобретенных истцом карт, ски-пассов № 889495, № 889482, № 858870, обеспечило истцу право в любой момент в течение зимнего сезона 2023-2024 гг. в соответствии с графиком работы курорта затребовать услуги, входящие в тарифный план (л.д. 63, об. 64).

Оценив условия заключенного между сторонами договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.

Правила оказания услуг, предоставляемых пользователю карты, определяются публичным договором (офертой), размещенным на сайте www.sorochany.ru.

Период начала и окончания зимнего сезона 2023-2024 гг. определяется приказами генерального директора ООО «Лига деятелей культуры и спорта». Согласно приказу № 54 от 21.11.2023 определена дата начала зимнего сезона – 27.11.2023, приказом № 18 от 19.03.2024 определена дата окончания зимнего сезона – 24.03.2024 (л.д. 65, 65 об.).

Указанная информация была доведена до клиента путем размещения на сайте курорта, а также на страницах в социальных сетях – «Телеграмм», «Вконтакте», что подтверждается распечатками с данных страниц (л.д. 66-67 с об.).

Согласно п. 1.2 «Правил безопасного катания на горных лыжах и сноуборде» до выхода на склон, посетитель Горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса «Сорочаны» должен ознакомиться с правилами, действующими на территории комплекса (Правила безопасного катания на горных лыжах и сноуборде, Правила оказания услуг Подъем на канатной дороге, Прохождение по слаломной трассе, правила перевозки пассажиров на пассажирских буксировочных и подвесных канатных дорогах, Правила безопасности на склонах, Правила поведения на курорте), и строго соблюдать изложенные в них требования и рекомендации. Данные правила представляют собой публичную оферту для посетителей.

В соответствии с п.п. 1-7 «Правил оказания услуг Подъем на канатной дороге», услуга Подъем на канатной дороге на адрес спортивно-оздоровительного комплекса «Сорочаны» (далее – курорт) оказывается на возмездной основе с использованием абонемента. Абонемент предоставляет собой ски-пасс – пластиковую карту многоразового использования со встроенным микрочипом, предназначенную для осуществления прохода через турникет, запрограммированную в соответствии с выбранным тарифным планом, действующим в течение текущего зимнего сезона. Ски-пасс приобретается в кассах курорта в собственность и возврату не подлежит. Клиент может запрограммировать ски-пасс, приобретенный на курорте, в другом сезоне. Тарифный план абонемента выбирается клиентом самостоятельно. Приобретая абонемент, клиент заключает с ООО «ЛДКС» абонентский договор на оказание услуг Подъем на канатной дороге на территории курорта (далее – Договор). Абонементом может быть также оплачена услуга парковки, аттракцион «Карусель Тюбинг». В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ оплата абонемента осуществляется независимо от того будут ли клиентом затребованы в текущем зимнем сезоне соответствующие услуги. Возврат оплаты за частично или полностью не использованный абонемент не производится. Договор считается заключенным в момент покупки абонемента и его программирования, на условиях, указанных в выбранном клиентом тарифном плане, настоящих правилах. Договор действует до окончания текущего зимнего сезона. По окончании срока действия договора все обязательства сторон по нему прекращаются, вся информация, запрограммированная на ски-пассе, автоматически аннулируется и восстановлению не подлежит. Заключая договор, клиент подтверждает, что ознакомился и обязуется соблюдать настоящие правила, правила перевозки пассажиров на пассажирских буксировочных и подвесных канатных дорогах, правила безопасности на склонах, правила безопасного катания на горных лыжах, сноуборде, правила поведения на курорте, правила аттракциона «Карусель Тюбинг». Клиент несет полную ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу себе и/или третьим лицам в случае несоблюдения им изложенных в названных правилах требований и рекомендаций. В целях получения дополнительного количества услуг, абонемент может быть пополнен через кассы курорта или онлайн через интернет страницу курорта в сети Интернет по адресу: www.sorochany.ru. Сумма пополнения не ограничивается.

Как следует из материалов дела, 02.04.2024 истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате остатка денежных средств, находящихся на балансе ски-пассов, в котором истцу было отказано (л.д. 19-21).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает Верховный Суд РФ в пунктах 32, 33 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толкования договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Довод истца о том, что она не была проинформирована о том, что не может вернуть остаток неиспользованных денежных средств, находящихся на ски-пассах, а также, что заключает абонентский договор, и имеет место неясность, является ли договор абонентским, соответственно положения ст. 429.4 ГК РФ не подлежат применению, правомерно отклонены мировым судьей, поскольку при покупке абонементов истцу на руки была выдана пластиковая карта и кассовый чек, с указанием информации, что приобретен абонемент.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, на всех ски-пассах содержится информация, что «Приобретая абонемент, вы соглашаетесь с тем, что в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, оплата за него осуществляется независимо от того будут ли затребованы вами соответствующие абонементу услуги, возврат оплаты за частично или полностью неиспользованный абонемент не производится. Используя абонемент, вы принимаете на себя обязательство соблюдать все правила, действующие на адрес «Сорочаны», размещенные на информационных носителях и сайте www.sorochany.ru.

Доводы истца о том, что условия договора становятся известны только после покупки ски-пасса, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку истец имела возможность в полной мере ознакомиться со всей представленной информацией, о чем также указал суд первой инстанции.

Истец от заключения договора не отказалась и неоднократно воспользовалась услугами в рамках выбранных абонементов 16.12.2023 и 14.01.2024, как следует из сводной информации по карте (л.д. 68 об.-70).

Доводы истца о том, что данные правоотношения должны регулироваться нормами ст. 779 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг) правомерно отклонены мировым судьей, поскольку основаны на неверном толковании закона и противоречат положениям п. 32 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толкования договора».

Претензий по качеству оказанных услуг у истца не было, в период действия абонентского договора с 27.11.2023 по 24.03.2024 истец имела возможность в порядке, предусмотренном заключенным абонентским договором со сроком действия «до окончания текущего зимнего сезона», пользоваться соответствующими услугами, поскольку курорт работал в установленном графике, без ограничения доступа клиентов ко всем работающим склонам и подъемникам, доказательств обратного судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчик условия договора исполнил надлежащим образом, указанная в договоре услуга была истцу предоставлена, и он данной услугой воспользовался, в отсутствие доказательств того, что фио была введена в заблуждение относительно предмета и условий договора со стороны ответчика, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Плуталовой Юлии Владимировны к ООО «Лига деятелей культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Плуталовой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья фио