Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-005990-36

Дело № 2-4425/2023

13-1629/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, в открытом судебном заседании заявление Сипапиной Жанны Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4425/2023 по иску Сипапиной Жанны Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования адрес музыкальная школа №64» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма в трех судебных инстанциях.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

21 марта 2023 года Гагаринским районным судом адрес исковые требования Сипапиной Жанны Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования адрес музыкальная школа №64» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. фио восстановлена на работе в Государственном бюджетном учреждении дополнительного образования адрес музыкальная школа №64» в должности преподавателя, с ответчика взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Судебной коллегий по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2024 года решение и апелляционное определения оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя сумма в трех судебных инстанциях. Понесенные расходы подтверждаются договором, дополнительными соглашениями и квитанциями на оплату услуг представителя.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, рассмотрение дела в трех судебных инстанциях, где проведено в общей сложности 7 судебных заседаний и подготовка по делу, фактический объем услуг оказанных представителем, количество томов дела и количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования адрес музыкальная школа №64» в пользу Сипапиной Жанны Юрьевны судебные расходы в размере сумма.

В остальной части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио