Приговор

Дело № 1-449/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

представителя потерпевшего ПАО Банк «***» Белолапоткова В.А.,

подсудимой Казанцевой Ю.А.,

защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцевой Ю.А., *** года рождения, уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***0, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей в ООО «***», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Ю.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Казанцева Ю.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее *** года разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих банковскому учреждению – ПАО Банк «***» ИНН: ***, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников указанного банковского учреждения, уполномоченных руководством данного банковского учреждения на предоставление в кредит денежных средств физическим лицам.

Действуя во исполнение своего преступного умысла Казанцева Ю.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***года, находясь на территории г. Москвы, осознавая, что какие-либо трудовые отношения между ею и ООО «***» ИНН: ***отсутствуют, а также то, что её финансовое положение не позволяет получить потребительский кредит, а также выполнять в последующем обязательства перед банковским учреждением по возврату денежных средств, самостоятельно изготовила машинопечатным способом подложную справку о заработной плате и иных доходах за ***год и 2 подложные справки о заработной плате и иных доходах за ***год, согласно которым Казанцева Ю.А. якобы осуществляет трудовую деятельность в ООО «***» ИНН: ***и её заработная плата составляет ***рубля в месяц, после чего проставила подписи в строке «генеральный директор» и строке «бухгалтер» от имени неосведомленного о преступном умысле *** и приискав при неустановленных обстоятельствах, месте и время, но не позднее ***года печать «***» проставила оттиск данной печати на изготовленных при вышеописанных обстоятельствах справках.

Далее, следуя согласно ранее разработанному преступному плану Казанцева Ю.А. с целью получения потребительского кредита в ПАО Банк «***», с предоставлением заведомо подложных документов и сведений о месте работы и своих доходах, заранее не имея желания возвращать полученный кредит, в период времени с ***минут по ***минут ***года, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыла в дополнительный офис «На Ленинском проспекте» ПАО Банк «***», расположенный по адресу: ***, где представив паспорт гражданина РФ на её имя, а также справку о заработной плате и иных доходах физического лица за ***год, выданную, якобы, ***года, справку о заработной плате и иных доходах физического лица за ***года, выданную, якобы, ***года, изготовленные при вышеописанных обстоятельствах уполномоченному на рассмотрение заявлений от физических лиц на предоставление денежных кредитов сотруднику указанного банковского учреждения – ***, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, обратилась с заявлением на предоставление кредита на сумму ***рублей.

Далее, в период времени с ***минут по ***минут ***года, более точное время предварительным следствием не установлено, Казанцева Ю.А. следуя, согласно ранее разработанному преступному плану, вновь прибыла в дополнительный офис «***» ПАО Банк «***», расположенный по адресу: ***, где *** которая не была осведомлена о её преступных намерениях подготовила и передала на подпись Казанцевой Ю.В. следующие документы: заявление на получение банковской услуги, заявление – анкета на получение банковской расчетной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на платное страхование, согласно которого Казанцева Ю.А. должна заплатить за предоставленную услугу страхования денежные средства из предоставленных кредитных средств в размере ***рублей и график платежей которые Казанцева Ю.А. собственноручно подписала и передала обратно *** для оформления ранее одобренного потребительского кредита в сумме ***рублей, после чего, согласно договору ПАО Банк «***» перечислил денежные средства в сумме ***рублей на расчетный счет № ***ранее открытый и обслуживаемый на имя Казанцевой Ю.А. в ПАО Банк «***» по адресу: ***, из которых денежные средства в сумме ***рублей были списаны в счет оплаты услуг страхования, после чего Казанцева Ю.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Затем в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений направленных на хищение денежных средств, принадлежавших ПАО Банк «***», Казанцева Ю.А. осуществила платежи по кредитному обязательству, с нарушением графика платежей, на общую сумму ***рубля ***копейки, придав тем самым видимость добросовестного заемщика, которая не соответствовала действительности.

Далее, следуя согласно ранее разработанному преступному плану, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Казанцева Ю.А. с целью получения потребительского кредита в ПАО Банк «***», с предоставлением заведомо подложных документов и сведений о месте работы и своих доходах, заранее не имея желания возвращать полученный кредит, в период времени с ***минут по ***минут ***9 года более точное время предварительным следствием не установлено, прибыла в дополнительный офис «***» ПАО Банк «***», расположенный по адресу: ***, где представив паспорт гражданина РФ на её имя, а также справку о заработной плате и иных доходах физического лица за ***год, выданную, якобы, ***года, изготовленную при вышеописанных обстоятельствах, уполномоченному на рассмотрение заявлений от физических лиц на предоставление денежных кредитов сотруднику указанного банковского учреждения – ***, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, обратилась с заявлением на предоставление кредита на сумму ***рубля, после чего *** которая не была осведомлена о преступных намерениях Казанцевой Ю.А., подготовила и передала на подпись последней следующие документы: заявление на получение банковской услуги, заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление на платное страхование, согласно которого Казанцева Ю.А. должна заплатить за предоставленную услугу страхования денежные средства из предоставленных кредитных средств в размере ***рубля, которые Казанцева Ю.А. собственноручно подписала и передала обратно Глуховой А.В. для оформления ранее одобренного потребительского кредита в сумме *** рубля, после чего согласно договору ПАО Банк «***» перечислил денежные средства в сумме ***рублей на текущий счет № *** открытый и обслуживаемый на имя Казанцевой Ю.А. в ПАО Банк «***» по адресу: г***, из которых денежные средства в сумме ***рубля были списаны в счет оплаты услуг страхования, после чего Казанцева Ю.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Затем в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений направленных на хищение денежных средств, принадлежавших ПАО Банк «***», Казанцева Ю.А. осуществила платежи по кредитному обязательству, с нарушением графика платежей, на общую сумму ***рубля ***копеек, после чего осуществлять платежи перестала, придав тем самым, своими действиями, видимость добросовестного заемщика, которая не соответствовала действительности.

Таким образом, Казанцева Ю.А. в период времени с ***минут *** года по ***минут *** года совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими преступными действиями ПАО Банк «***» материальный ущерб размере ***3 рубля.

Подсудимая Казанцева Ю.А., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении вменяемого преступления признала частично, раскаиваясь в содеянном, показала, что примерно с января ***года и до конца указанного года, она работала в ООО «***». В начале весны ***года, она вернулась на работу в указанную организацию, где проработала около 5 месяцев. В марте ***года в связи с возникшей необходимостью, в целях рефинансирования кредитных обязательств, она оформила кредит в ПАО Банк «***» на сумму ***рублей, предоставив в Банк документы, в том числе справку о месте работы в ООО «***». Указанную справку по форме Банка о ее трудоустройстве, ей выдала бухгалтер данного Общества. Она в течение 14 месяцев без просрочек производила ежемесячные платежи. В дальнейшем, она перестала вносить платежи, в связи с отсутствием денег, у нее возникли сложности из-за пандемии, Банк отказал ей о предоставлении каникул по выплате кредита. По возможности она производила выплату в счет погашения задолженности. Второй кредит ею был оформлен с предоставлением справки с места работы, которую также получила в бухгалтерии. Деньги ей нужны были на лечение и операцию ее отцу. При оформлении кредитов в Банк «***», у нее не было умысла на хищение денег, она планировала полностью выплатить задолженности по кредитам, что делает в настоящее время.

Из показаний Казанцевой Ю.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что с февраля ***года по апреля ***года она работала без заключения трудового договора, то есть неофициально, в ООО «***». В данной организации она заработала около ***рублей, после чего она приняла решение там не работать, так как ей не понравилось. В ***году она нуждалась в денежных средствах, так как хотела приобрести автомобиль. Так для этих целей она решила обратиться в ПАО Банк «***», этот банк она выбрала, так как в тот момент СМС-сообщение с предложением от указанного банка о выгодных банковских продуктах. Однако, так как на период марта ***года она официально не работала и не имела достаточного дохода, чтобы Банк одобрил ей получение кредита, она решила изготовить справки по форме Банка о доходах и поскольку на тот момент она неофициально работала в ООО «***» она решила самостоятельно отпечатать данные справки, указать в них, что она получает доход в указанной организации в размере ***рубля в месяц (до вычета налога на доходы физических лиц), а также выполнить самостоятельно подписи от имени генерального директора ***, а также снабдить указанные справки оттисками печати ООО «***». Отмечает, что на тот момент ООО «***» осуществляло строительные работы на объекте и печать находилась в общем доступе в строительном вагоне. Первую справку она сделала для предоставления в Банк для получения кредита в марте ***года, а вторую изготовила на запас, так как в будущем ей снова могли понадобиться кредитные денежные средства. ***года она обратилась в Дополнительный офис ПАО Банк «***» по адресу: ***, с целью оформления заявки на получение кредита в сумме ***рублей сроком на 60 месяцев. При этом, она предоставила сотрудникам Банка справку по форме Банка, заверенную и выданную якобы работодателем - ООО «***», согласно которой ее заработная плата составляет ***рубля. ***года кредитная заявка ***на сумму 2 000 000 рублей одобрена Банком. Далее, денежные средства были частично перечислены на страховые нужды, а ***рублей были перечислены в ПАО «***» для погашения, ранее имеющегося у неё кредита. Оставшуюся сумму денежных средств в размере ***рублей она получила на банковскую карту, оформленную при оформлении кредитного договора. Далее, из имеющихся у неё на тот момент накопленных денежных средств она внесла несколько платежей в рамках данного кредитного договора, для того, чтобы работники Банка не подумали, что она не собирается выплачивать кредит. В сентябре ***года ей вновь потребовались денежные средства для покупки автомобиля, для чего она решила вновь обратиться в ПАО Банк «***» и предоставить заранее изготовленную справку о доходах. *** года она вновь обратилась в Дополнительный офис ПАО Банк «***» по адресу: ***, с целью оформления заявки на получение кредита в сумме ***рубля, сроком на 60 месяцев, предоставив в банк снова справку по форме Банка, якобы заверенную и выданную работодателем клиента ООО «***», согласно которой её заработная плата составляет ***рублей. ***года кредитная заявка *** на сумму ***рубля одобрена Банком. В этот же день часть кредитных средств перечислены в ПАО СК «***», а оставшиеся кредитные средства в сумме ***рублей зачислены на банковскую карту, оформленную клиенту при выдаче кредита. Она самостоятельно изготовила справку о заработной плате и иных доходах за ***год от ***года, выданную на её имя согласно которой, за период июля по декабрь *** года она заработала ***рублей, также она самостоятельно изготовила справку о заработной плате и иных доходах за ***год от ***года, согласно которой, за период февраля по август ***года она заработала ***рублей. Обе эти справки она самостоятельно изготовила и выполнила на них подпись от имени ***, а также снабдила их оттисками печатей ООО «***». Понимая, что предоставляя в Банк указанные справки, она заведомо вводила в заблуждение работников Банка, тем самым совершала преступление. В совершении преступления признается полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб банку.

Несмотря на частичное признание вины Казанцевой Ю.А. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ПАО Банк «***» м, допрошенный в судебном заседании, показал, что ***года Казанцева Ю.А. обратилась в Дополнительный офис «***» по адресу: г***, с целью оформления заявки на получение кредита в сумме ***рублей сроком, а также с целью оформления кредитной карты с кредитным лимитом ***рублей. При этом, клиентом были предоставлены первичные документы о трудовой деятельности, а именно: справка по форме Банка, заверенная и выданная работодателем клиента ООО «***», согласно которой заработная плата клиента составляет ***рубля. ***года кредитная заявка на сумму ***рублей одобрена Банком. В тот же день денежные средства перечислены в ПАО СК «***» в сумме ***рублей, в счет оплаты договора страхования, в сумме ***рублей, в счет оплаты договора страхования, в размере ***рублей перечислены в ПАО «Почта Банк» в счет погашения кредита, и сумма ***рублей зачислены на банковскую карту клиента, оформленную при выдачи кредита. *** года Казанцева Ю.А. обратилась в указанный ДО с целью оформления заявки на получение кредита в сумме ***рубля, а также с целью оформления кредитной карты с кредитным лимитом ***рублей. При этом клиентом были предоставлены первичные документы о трудовой деятельности, а именно: справка по форме Банка, заверенная и выданная работодателем клиента ООО «***», согласно которой заработная плата клиента составляет ***рублей. ***года кредитная заявка на сумму ***рубля одобрена Банком. Часть средств была перечислеа по страхованию кредита, а оставшиеся кредитные средства в сумме ***рублей зачислены на банковскую карту клиента, оформленную клиенту при выдаче кредита. Расчетные счета Казанцевой Ю.А. для зачисления кредитных денежных средств открыты и обслуживаются в филиале Центральный ПАО Банк «***», находящегося по адресу: ***. С момента получения кредитов клиентом, в счет погашения задолженности по кредитным договорам Казанцева Ю.А. частично вносила платежи. При анализе документов из кредитных досье установлено, что при обращении в Банк ***года и ***года Казанцевой Ю.А. представлены справки по форме Банка, заверенные и выданные работодателем клиента ООО «***», подписанные генеральным директором ООО «***»***, однако подписи последнего на справках кардинально различаются, а сама организация по адресу регистрации фактически отсутствует. Банк принял решение о выдаче второго кредита Казанцевой Ю.А., так как последняя исправно внесла несколько платежей по первому кредиту, в связи с чем каких-либо вопросов при оформлении второго не возникало, также кредитные досье поступают в ОЭБ только в случае, если клиент перестает осуществлять платежи, в таких случаях начинается проверка, как в отношении самого клиента, так и работников Банка, а также начинается анализ и проверка достоверности всех представленных Банку документов клиентом. В случае с Казанцевой Ю.А., последняя перестала осуществлять платежи по своим кредитам, а также отвечать на телефонные звонки, в связи с чем ее кредитные досье были переданы в ОЭБ и представленные ею в Банк документы анализироваться. Ущерб Банку от противоправных действий Казанцевой Ю.А. составил около ***рублей.

Свидетель ***, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в период с ***года по ***года он являлся генеральным директором ООО «***», указанная организация занималась строительными работами. В настоящее время ООО «***» ликвидирована. Учредителями компании являлся он с долей 50%, а также *** с долей 50%. Фактически они находились на строительных объектах, на которых выполняли работы, бухгалтер работала удаленно. Согласно штатному расписанию в Компании постоянно работали 35 человек. Также с февраля по апрель *** года в организации работала Казанцева Ю.А., при этом с ней трудовой договор не заключался, последняя осуществляла трудовую деятельность в рамках договора гражданско-правового характера. Данный период трудовой деятельности являлся испытательным, после которого Казанцева Ю.В. решила уйти из их организации и более трудовую деятельность не осуществлять. Справка о заработной плате и иных доходах за *** год от *** года, выданная на имя Казанцевой Ю.А., согласно которой, за период июля по декабрь *** года Казанцева Ю.В. заработала ***рублей, последней не выдавалась, Казанцева Ю.В. в указанный период времени в ООО «***» трудовую деятельность не осуществляла, подпись на указанном документе выполнена не им. Справка о заработной плате и иных доходах за ***от ***года, выданная на имя Казанцевой Ю.А., согласно которой, за период февраля по ***года Казанцева Ю.В. заработала ***рублей не выдавалась, Казанцева Ю.В. в указанный период времени в ООО «***» трудовую деятельность не осуществляла, подпись на указанном документе выполнена не им. Кто мог выдать указанные справки, а также снабдить печатями их организации он не знает, печать, как правило, находилась на строительных объектах, где они осуществляли работу и к печати имели доступ все сотрудники.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что она в период времени с ***по ***работала в ПАО Банк «***», последние два года работала в дополнительном офисе (ДО на Ленинском проспекте) в должности «главный специалист по работе к клиентами». В ***года она уволилась по собственному желанию. ***года в дополнительный офис, который расположен по адресу: ***, где она работала на тот момент, с заявлением на получение потребительского кредита в размере ***рублей обратилась ранее ей не знакомая девушка Казанцева Ю.А. Внесением заявки на кредит в банковскую программу, занималась она. Далее, Казанцевой Ю.А. был одобрен кредит на общую сумму ***рублей. После одобрения кредитного лимита, заключения и подписания кредитного договора, окончательной проверкой анкетных данных занималась управляющая дополнительным офисом *** После проверки анкетных данных, Казанцевой Ю.А. перечислились денежные средства на банковскую карту, реквизиты которые были указаны в анкете на получении кредитных денежных средств. В заявлении - анкете на получении кредита Казанцева Ю.А. указала, что последняя работает в ООО «***» с ****** года в должности менеджера. Официальный заработок Казанцевой Ю.А. по данной справке составлял примерно ***рублей. Данная справка подавалась по форме банка, правомерность данной справки в момент одобрения кредита было невозможно проверить, также в ее должностные обязанности проверка справки не входила. На справке которую Казанцева Ю.А. предоставила, стояла печать синего цвета, а также имелась подпись руководителя организации ООО «***». Подлинность подписи, а также подлинность печати проверить было не возможно. Также, при подачи заявки на кредит, Казанцева Ю.А. предоставила свой паспорт, где была фотография последней, система Банка проверила подлинность предоставленного документа. В правилах ПАО Банк «***» было обязательным условием, когда оформляется кредит, то нужно было сфотографировать получателя кредита, данное фото производилось в офисе банка, возле ее рабочего места. Периодически, с главного офиса банка к ним приходила база данных клиентов с уже одобренными предложениями по кредиту. Возможно, вышеуказанное предложение к Казанцевой Ю.А. тоже приходило, так как обычно, те клиенты, которые исправно платят за предыдущие кредиты, имеют хороший кредитный рейтинг, а также имеют хорошую банковскую историю, они вышеуказанных клиентов обзванивали и предлагали им еще получить кредит. Таким образом, ***года Казанцева Ю.А. получила повторный кредит у них в дополнительном офисе, на сумму ***рулей. Пакет документов Казанцева Ю.А. предоставила тот же самый, который последняя предоставляла ранее.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в период времени с ***по ***года она работала в ПАО Банк «***», последние четыре года она работала в дополнительном офисе (***) в должности «***».***года к ним в дополнительный офис по адресу: г***, где она работала на тот момент, с заявлением на получение потребительского кредита в размере ***рублей обратилась ранее ей не знакомая девушка по имени Казанцева Ю.А. Оформлением документов по выдаче кредита занималась сотрудник их банка Глухова А.В. Далее, Казанцевой Ю.А. был одобрен кредит на общую сумму ***рублей. После одобрения кредитного лимита, заключения и подписания кредитного договора, проверкой анкетных данных занималась она. После проверки анкетных данных, Казанцевой Ю.А. перечислились денежные средства на банковскую карту, реквизиты которые были указаны в анкете на получении кредитных денежных средств. В заявлении-анкете на получении кредита, Казанцева Ю.А. указала, что она работает в ООО «***» с ****** года в должности менеджера. Ее официальный заработок по данной справке составлял примерно ***рублей. Данная справка подавалась по форме банка, правомерность данной справки в момент одобрения кредита было невозможно проверить, также в её должностные обязанности данный аспект не входил. На справке которую Казанцева Ю.А. предоставила, стояла печать синего цвета, а также имелась подпись руководителя организации ООО «***». Подлинность подписи и печати проверить было не возможно. Также, при подачи заявки на кредит, Казанцева Ю.А. предоставила свой паспорт, где была ее фотография, система Банка проверила подлинность предоставленного документа. Периодически, из главного офиса банка к ним приходила база данных клиентов с предодобренными предложениями по кредиту для клиентов. Возможно, вышеуказанное предложение к Казанцевой Ю.А. тоже приходило, так как обычно, те клиенты, которые исправно платят за предыдущие кредиты, имеют хороший кредитный рейтинг, а также имеют хорошую банковскую историю, получают предложение об оформлении кредита. ***года Казанцева Ю.А. получила повторный кредит у них в дополнительном офисе на сумму *** рулей. Пакет документов Казанцева Ю.А. предоставила тот же самый, который предоставляла ранее. Вышеуказанный кредит был одобрен, денежные средства были переведены на карту.

Также вина подсудимой Казанцевой Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

-рапортом помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы ***от ***года, зарегистрированный в КРСП за №***, согласно которого в действиях Казанцевой Ю.А. содержатся признаки преступления, связанного с оформлением кредитов по поддельным документам (т.1 л.д.19-22);

-протоколом осмотра предметов от ***года, согласно которого произведен осмотр копий кредитного дела №*** от ***года, а также копий кредитного дела №***от ***года (т.1 л.д.91-94);

-выпиской о движении денежных средств от ***года за №***, согласно которой на банковский счет №***, который открыт и обслуживается в ПАО Банк «***» на имя Казанцевой Ю.А. ***года отражено поступление денежных средств (выдача кредита) в размере ***рублей в рамках кредитного договора №***от ***года, на банковский счет №***, который открыт и обслуживается в ПАО Банк «***» на имя Казанцевой Ю.А. ***года отражено поступление денежных средств (выдача кредита) в размере ***рубля в рамках кредитного договора №***от ***года (т.1 л.д.178-182);

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, для установления фактических обстоятельств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о совершении Казанцевой Ю.А. вменяемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей ***, ***, ***, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что данные лица забыли отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, которые подтвердили в судебном заседании ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Оценивая показания подсудимой Казанцевой Ю.А., данные в ходе судебного разбирательства, в части того, что у нее не было умысла на хищение денежных средств, что справки с места работы были получены ею на работе, суд относится к ним критически, считает их недостоверными, которые противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре и исследованных судом доказательств по делу, а именно показаниями представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, *** и письменными доказательствами по делу, указанными в настоящем приговоре, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора.

Суд считает достоверными показания Казанцевой Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, где она полностью признала себя виновной в совершении вменяемого преступления, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, они согласуются совокупностью приведенных в приговоре и исследованных судом доказательств по делу, а именно показаниями представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, Глуховой А.В., *** и письменными доказательствами по делу, указанными в настоящем приговоре.

Установленные судом обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При проведении предварительного расследования, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Действия Казанцевой Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении Казанцевой Ю.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, которая по месту жительства характеризуется как лицом, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание Казанцевой Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца, имеющего ряд хронических заболеваний, благотворительную деятельность.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимой, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца, имеющего ряд хронических заболеваний, благотворительную деятельность, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.1 УК РФ, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцеву Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казанцевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Казанцевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии кредитных дел от ***и от ***– оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.