Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья: фио

Дело № 11-0228/2024

77MS0216-01-2024-002506-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Максимова Джона Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18.07.2024 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский ВодоКанал» к Максимову Джону Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18.07.2024 удовлетворены заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский ВодоКанал» к Максимову Джону Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком Максимовым Д.А. подана апелляционная жалоба.

Настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции 02.10.2024.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик Максимов Д.А. умер 20.09.2024, представлена копия свидетельства о смерти.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Принимая во внимание, что смерть ответчика наступила до направления дела в суд апелляционной инстанции, юридическое отсутствие в настоящее время какого-либо конкретного лица, заявляющего о правопреемстве на стороне ответчика по основаниям принятия наследства (ст. 1152 ГК РФ), а равно учитывая, что спорные правоотношения по своей правовой природе допускают правопреемство, однако срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) не истек, то рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в означенной правовой ситуации не может быть осуществлено непосредственно судом апелляционной инстанции, а относится к компетенции суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Максимова Джона Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18.07.2024 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Судья: