Мотивированное решение

Дело № 02а-1289/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело №02а-1289/2024

УИД77RS0004- 02-2024-014237-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2024 года

20 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя административного истца ...фиоМ.-Алексеевой Д.А., представителей административного ответчика Центрального банка РФ- фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1289/2024 по административному исковому заявлению ...... Центральному банку Российской Федерации о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

......братился в суд с административным исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным решения Банка России о признании административного истца лицом, не несоответствующим требованиям федерального закона к деловой репутации, о признании незаконным решения Комиссии Банка России об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании ...фио не несоответствующим требованиям федерального закона к деловой репутации, о признании его соответствующим требованиям к деловой репутации лиц, входящих в состав органов управления финансовых организаций и подлежащим удовлетворению, возложении обязанности исключить сведения из базы данных о ....... как о лице, не несоответствующим требованиям федерального закона к деловой репутации, ведение которых предусмотрено Федеральным от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации".

Заявленные требования мотивировал тем, что в базу данных Банка России внесены сведения о нем, как о лице, не соответствующем требованиям к деловой репутации. Основанием для внесения послужили и приложения 7 к Положению Банка России N 625-П, осуществление им функций члена Совета директоров ... в течение 12 месяцев, предшествовавших дню отзыва лицензии на осуществление банковских операций и дню назначения временной администрации.

01 апреля 2024 года в Комиссию по рассмотрению жалоб Банка России ... А.М. направил жалобу об отмене обжалуемого решения, считая себя непричастным к нарушениям финансовой организацией требований законодательства Российской Федерации. В апреле 2024 года его уведомили об отказе в удовлетворении жалобы в части осуществления им функций члена Совета директоров .... С оценкой деловой репутации, как не соответствующей квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации, а также отказом Комиссии в удовлетворении жалобы на оценку, административный истец не согласен. Данный отказ нарушает его права, поскольку он не причастен к принятию решений или совершению действий (бездействий), которые повлекли возникновение оснований для признания его не соответствующим требованиям к деловой репутации. Административный истец в пределах своей компетенции предпринимал все зависящие от него действия для устранения нарушений, выявленных Банком России. Считает, что административным ответчиком не приведены доказательства причастности административного истца к принятию решений или совершению действий (бездействия), которые привели к негативным последствиям, выводы административного ответчика не соответствуют действительности.

Административный истец ... А.М. в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители административного ответчика Центрального банка РФ- фио, фио, фио в судебное заседание явились, в удовлетворении административного иска просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя административного истца, представителей административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган.

К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации, определенной ее уставом согласно Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" относятся вопросы, предусмотренные Федеральным от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также следующие вопросы:

В силу Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности" кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана соблюдать установленные Банком России требования к системам управления рисками и капиталом, внутреннего контроля.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 20.01.2020 года по 21.02.2024 года ... А.М.осуществлял функции члена Совета директоров ..., одновременно в период с 30.11.2023 года по 21.02.2024 года являлся председателем Совета директоров ....

Приказом Банка России от 21 февраля 2024 года №ОД-267 у ... была отозвана лицензия на осуществление банковских операций по причине неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России. ... А.М. включен в базу данных как лицо, не соответствующее требованиям к деловой репутации, установленным Федерального закона от 2 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности".

01 апреля 2024 года административный истец обратился с жалобой на решение Банк о признании лица, не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации, установленным федеральными законами.

По результатам рассмотрения жалобы ...фио о несогласии с признанием его деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Комиссией по рассмотрению жалоб Центрального банка РФ принято решение об отказе в ее удовлетворении.

О принятом решении административный истец уведомлен письмом Банка России от 27 апреля 2024 года N ...

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что в соответствии с приказом Банка России от 21 февраля 2024 года NОД-266 основанием для отзыва у ... лицензии на осуществление банковских операций послужило неисполнение кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, а так же неоднократное нарушение в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением п.3 статьи7), 7.2 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма (закон ПОД/ФТ), а так же требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с Законом ПОД/ФТ, неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Законом о Банке России.

В течение 12 месяцев, предшествовавших отзыву лицензии, в отношении ..., в его адрес были направлены 5 предписаний, из которых 2 предписания содержали ограничения на проведение отдельных операций:

1) предписанием от 25.07.2023 №12-1-1/5558 в связи с нарушениями Закона ПОД/ФТ и Положения Банка России от 02.03.2012 №375-П «О требованиям к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансирование терроризма» Банку сроком на 6 месяцев введены ограничения на совершение отдельных банковский операций;

2) предписанием от 11.08.2023 №36-8-3-1/8473 в связи с нарушением требований Положений Банка России от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности в виде недооценки кредитного риска по ссудной задолженности 2 заемщиков- юридических лиц, Банку предъявлено требование об устранении допущенных нарушений, реклассификации ссудной задолженности и доформировании резервов в необходимом объеме;

3) предписанием от 28.12.2023 №12-1-1/9606 в связи с многочисленными нарушениями Закона ПОД/ФТ Банку введены ограничения на совершение отдельных операций сроком на 6 месяцев;

4) предписанием от 18.01.2024 №12-1-1/282 в связи с нарушением требований Банка России от 16.05.2022 №03-12-4/4242 (в части нарушения лимитов осуществления переводов за пределы Российской Федерации), выявлением в деятельности Банка ситуации, угрожающей стабильности банковской системе Российской Федерации, Банку предъявлено требование оплатить штраф в размере сумма;

5) предписанием от 09.02.2024 №46-13-ЕН/18 в связи с нарушением требований Федерального закона «О кредитных историях», а так же Положения банка России от 11.05.2021 №758-П «О порядке формирования кредитной истории» Банку предъявлено требование об уплате штрафа в размере сумма и устранений допущенных нарушений.

В ходе внеплановой инспекционной проверки, проведенной в период с 06.04.2023 по 19.01.2024 года, а также дистанционного надзора Банком России в деятельности ... выявлены неоднократные в течение одного года нарушения требований Закона ПОД/ФТ, а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Законом, вошедшие в число оснований для отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Помимо многочисленных нарушений Закона ПОД/ФТ, иных нормативных правовых актов в ходе проверки Банка было подтверждено проведение Банком высокорисковых операций в существенных объемах.

По данным Банка России, по состоянию на 01.07.2023 года Банк отнесен в 3 классификационной группе, в связи с сомнительной оценкой качества управления, действием ограничений на отдельные банковские операции. Основанием для признания качества управления сомнительным послужила оценка показателя состояния внутреннего контроля.

В течение 12 месяцев, предшествующих отзыву у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначению временной администрации ......существлял функции члена Совета директоров ..., одновременно являлся Председателем Совета директоров ...

В соответствии с п.15.1 Устава ... утвержденного протоколом Общего собрания акционеров №6 от 05.12.2023 года Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью Банка, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров. Совет директоров входит в систему органов внутреннего контроля Банка (п.18.3 Устава).

К компетенции Совета директоров Банка относится в том числе: рассмотрение документов по организации системы внутреннего контроля, подготовленных исполнительными органами Банка, службой внутреннего аудита, иными структурными подразделениями Банка, аудиторской организацией, проводящей аудит; принятие мер, обеспечивающих оперативное выполнение исполнительными органами Банка рекомендаций и замечаний службы внутреннего аудита, аудиторской организации, проводящей (проводившей) аудит, и надзорных органов; утверждение стратегии управления рисками и капиталом Банка, в том числе в части обеспечения достаточности собственных средств ( капитала) и ликвидности на покрытие рисков как в целом по Банку, так и по отдельным направлениям его деятельности, а так же утверждение порядка управления наиболее значимыми для Банка рисками и контроль за реализацией указанного порядка, рассмотрение отчетов о состоянии управления рисками; утверждение порядка применения банковских методик управления рисками и моделей количественной оценки рисков, включая оценку активов и обязательств, внебалансовых требований и обязательств Банка, а также сценариев и результатов стресс-тестирования; утверждение стратегии Банка, а также определение приоритетных направлений деятельности Банка, его кредитной и инвестиционной политики; утверждение внутренних документов Банка, за исключением внутренних документов, утверждение которых отнесено к компетенции общего собрания акционеров, а также исполнительных органов Банка; образование Правления Банка и досрочное прекращение его полномочий, принятие решения о назначении и освобождении Председателя Правления Банка, принятие решения о назначении и освобождении по представлению Председателя Правления банка, членов Правления банка, заслушивание отчетов о деятельности Правления Банка (п.15.2 Устава).

В соответствии с п.2.3.3 Положения о Совете директоров ... утвержденного протоколом внеочередного Общего собрания акционеров №1 от 02.02.2022 года, доля реализации целей своей деятельности Совет директоров решает следующие задачи: оценивает политические, типовые банковские риски, влияющие на деятельность Банка; определяет приоритетные направления развития Банка, стратегию и бизнес-планы деятельности Банка на долгосрочную перспективу; обеспечивает своевременное принятие решений по реализации мер, направленных на снижение/ недопущение негативных последствий при реализации значимых рисков; утверждает принципы и подходы к организации в Банке управления рисками, внутреннего контроля и внутреннего аудита и надзор за их функционированием; рассматривает отчеты Службы внутреннего контроля; рассматривает отчеты лиц, отвечающих за исполнением Банком требований законодательства в сфере ПОД/ ФТ; утверждает руководителя Службы внутреннего аудита, план работы Службы внутреннего аудита; рассматривает на периодической основе отчеты руководителя Службы внутреннего аудита; контролирует процесс исполнения принятых Советом директоров банка решений; осуществляет надзор за деятельностью исполнительных органов Банка, в том числе на периодической основе рассматривает отчеты о деятельности исполнительных органов Банка.

В силу п.2.2 Положения к компетенции Совета директоров том числе относится:

-создание и функционирование эффективной системы внутреннего контроля Банка;

-своевременное осуществление проверки соответствия внутреннего контроля характеру масштабу осуществляемых операций, уровню и сочетанию принимаемых рисков.

-регулярное рассмотрение на заседаниях эффективности системы внутреннего контроля и обслуживанием исполнительными органами Банка вопросов организации внутреннего контроля и мер по повышению его эффективности.

На основании изложенного, к полномочиям ...фио как члена Света директоров ... включая период выполнения им функций Председателя Совета директоров) относилось обеспечение эффективного функционирования внутреннего контроля.

Как усматривается из возражений административного ответчика, отчеты службы внутреннего контроля об оценке регулярного риска за 2-е полугодие 2022 года и за первое полугодие 2023 года принимались Советом директоров к сведению без каких- либо поручений или распоряжений (протоколы от 27.02.2024 №2; от 30.08.2023 №12), несмотря на то, что в отчетах отмечалась недостаточная эффективность контрольных процедур в Банке, а также указывалось на выявленные нарушения закона ПОД/ФТ. Поручения Совета директоров менеджменту и органам управления Банка, как и отчеты об исполнении поручений Совета директоров, носили общий характер и не содержали каких- либо конкретных мер, направленных на устранение нарушений в деятельности кредитной организации. Административный истец участвовал в проводимых Банком России совещаниях, на которых обсуждались вопросы многочисленных нарушений Банком Закона ПЛД/ФТ и участия Банка в проведении существенных объемах высокорисковых операций.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в деятельности ... реализовывались риски, приведшие к возникновению оснований для отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, а административным истцом в рамках своих полномочий и обязанностей не предпринималось своевременных надлежащих, действенных и эффективных мер, направленных на недопущение нарушений в деятельности, изменение стратегии кредитной организации ....

Согласно Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции данным федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

В соответствии со Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом банковского регулирования и банковского надзора. Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, установленных ими обязательных нормативов и (или) установленных Банком России индивидуальных предельных значений обязательных нормативов.

Главными целями банковского регулирования и банковского надзора являются поддержание стабильности банковской системы Российской Федерации и защита интересов вкладчиков и кредиторов. Банк России не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В силу Закона о Банке России от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» осуществляет анализ деятельности кредитных организаций (банковских групп, банковских холдингов) в целях выявления ситуаций, угрожающих законным интересам вкладчиков и кредиторов кредитных организаций, а также стабильности банковской системы Российской Федерации.

Для предотвращения указанных в названной ситуаций Банк России ведет базу данных о лицах, занимающих должности, перечисленные в упомянутого Федерального закона (кандидатах на указанные должности), других работниках кредитных организаций и об иных лицах, деятельность которых способствовала нанесению ущерба финансовому положению кредитной организации или нарушениям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. Порядок ведения базы данных устанавливается Банком России. В целях ведения базы данных Банк России вправе запрашивать сведения у федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов, юридических лиц .

В соответствии с Закона о Банке России Банк России в определенном им порядке оценивает соответствие установленным Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) требованиям к деловой репутации членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации и кандидатов на указанные должности.

В соответствии со Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" лицо, в отношении которого должностными лицами Банка России принято решение о несоответствии требованиям деловой репутации, вправе обжаловать данное решение в Комиссию по рассмотрению жалоб Банка России, представив доказательства непричастности к принятию решений или совершению действий (бездействию), которые повлекли возникновение оснований для признания его несоответствующим требованиям к деловой репутации.

Согласно Закона о банках и банковской деятельности под несоответствием требованиям к деловой репутации понимается в том числе осуществление кандидатом функций (независимо от срока, в течение которого кандидат их осуществлял) члена совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации в течение 12 месяцев, предшествовавших дню отзыва (аннулирования) за нарушение законодательства Российской Федерации у финансовой организации лицензии на осуществление операций, соответствующих виду деятельности финансовой организации, либо дню исключения финансовой организации из соответствующего реестра за нарушение законодательства Российской Федерации, если на день, предшествующий дню назначения (избрания) кандидата на должность или дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление операций, соответствующих виду деятельности финансовой организации, либо дня исключения финансовой организации из соответствующего реестра (за исключением случая, если кандидат представил в Банк России доказательства непричастности к принятию решения или совершению действий (бездействию), которые привели к отзыву (аннулированию) лицензии либо к исключению из соответствующего реестра).

Порядок оценки соответствия квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц и учредителей (акционеров, участников) финансовых организаций регулируется Банка России от 27 декабря 2017 года N 625-П "О порядке согласования Банком России назначения (избрания) кандидатов на должности в финансовой организации, уведомления Банка России об избрании (прекращении полномочий), назначении (освобождении от должности) лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц в финансовых организациях, оценки соответствия квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц и учредителей (акционеров, участников) финансовых организаций, направления членом совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации информации в Банк России о голосовании (о непринятии участия в голосовании) против решения совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации, направления запроса о предоставлении Банком России информации и направления Банком России ответа о наличии (отсутствии) сведений в базах данных, предусмотренных и Закона о Банке России, а также о порядке ведения таких баз" (далее - Положение).

В соответствии с Положения уполномоченное подразделение Банка России должно вносить сведения о лицах, указанных в Положения, в базы данных не позднее 3 рабочих дней с даты получения информации о наступлении событий, являющихся основанием для внесения сведений в базы данных. Перечень таких оснований определен в к Положению.

В силу Положения в базы данных вносятся сведения о лицах, не отвечающих требованиям к деловой репутации по основаниям, предусмотренным федеральными законами, регулирующими деятельность финансовых организаций, в том числе о членах совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации.

Анализ приведенного выше правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что деловая репутация лиц, имеющих отношение к управлению финансовой организацией, при определенных обстоятельствах признается не соответствующей предъявляемым к ней требованиям в силу презумпции, установленной о банках и банковской деятельности.

Положения действующего законодательства, на основании которых лица, имеющие отношение к управлению финансовой организацией, признаются не соответствующими требованиям к деловой репутации, исходят из допущения того, что в силу предоставленного объема полномочий эти лица имеют непосредственное отношение к происходящим в финансовой организации процессам, которые впоследствии ведут к отзыву у такой организации лицензии на осуществление операций, соответствующих ее виду деятельности, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При этом бремя доказывания соответствия своей деловой репутации установленным требованиям, непричастности к принятию решения или совершению действий (бездействию), которые привели к отзыву (аннулированию) лицензии у финансовой организации, законом возложено на названных выше лиц.

При таких обстоятельствах решение Банка России об оставлении в базе данных сведений об ....... как о члене Света директоров ... является правомерным, поскольку в данном случае административный истец в силу презумпции, закрепленной в о банках и банковской деятельности, признается лицом, не соответствующим требованиям к деловой репутации, так как, обладая широким спектром полномочий для предотвращения возникновения рисков нарушения законодательства со стороны кредитной организации в качестве члена Совета директоров не принял надлежащих мер по их реализации в полном объеме в целях выявления нарушений и предотвращения ситуации, при которой у Банка была отозвана лицензия. Доказательств обратного административным истцом не приведено, что свидетельствует о его недобросовестном бездействии, которое повлекло принятие Банком России решения в отношении кредитной организации. У административного ответчика имелись все основания для принятия оспариваемого решения, данное решение принято компетентным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы административного истца о том, что лицо не может быть признано не соответствующим квалификационным требованиям к деловой репутации, если не доказана причинно- следственная связь между его действиями (бездействием) и отзывом лицензии на осуществление банковских операций, суд находит несостоятельным.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.09.2024 N 2592-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 16 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" управляющие работники банка входят в круг субъектов, от полномочий (действий и решений) которых - вследствие их должностного статуса - прямо зависит определение содержания и реализация конкретных направлений экономической политики банка, что подразумевает претерпевание ими последствий принимаемых решений (совершаемых действий) в виде результатов деятельности возглавляемого банка.

Ведение Банком России баз данных и внесение в них сведений о лицах, не соответствующих требованиям к деловой репутации, само по себе не имеет правоустанавливающего или правоограничительного значения.

Деловая репутация лиц, имеющих отношение к управлению финансовой организацией, признается не соответствующей в силу презумпции, установленной федеральными законами, регулирующими деятельность финансовых организаций, при наличии оснований, поименованных в соответствующих федеральных законах.

Данная презумпция соотносится с уровнем предоставленного этим лицам контроля и их ролью в организации надлежащего функционирования финансовой организации. Возможность формирования негативных тенденций в деятельности финансовой организации, которые впоследствии могут привести к назначению временной администрации по управлению финансовой организацией с приостановлением полномочий исполнительных органов и (или) отзыву у финансовой организации лицензии на осуществление операций, соответствующих виду деятельности финансовой организации, исключению финансовой организации из соответствующего реестра за нарушение законодательства Российской Федерации, находится в прямой взаимосвязи с осуществлением функций указанными лицами.

Согласно Банка России от 30 июня 2005 г. N 92-Т "Рекомендации по организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах" (которое действует в части, не противоречащей нормативным актам Банка России ( Банка России от 12 октября 2016 г. N ИН-04-41/72) деловой репутацией банка является "качественная оценка участниками гражданского оборота деятельности кредитной организации, а также действий ее реальных владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций" , а риски ее потери могут быть связаны с рядом внешних и внутренних факторов .

Положения действующего законодательства, на основании которых лица, имеющие отношение к управлению финансовой организацией, признаются не соответствующими требованиям к деловой репутации, исходят из допущения того, что в силу предоставленного объема полномочий эти лица имеют непосредственное отношение к происходящим в финансовой организации процессам, которые впоследствии ведут к назначению временной администрации по управлению финансовой организацией, отзыву у финансовой организации лицензии на осуществление операций, соответствующих виду деятельности финансовой организации, исключению финансовой организации из соответствующего реестра за нарушение законодательства Российской Федерации (решение Верховного Суда Российской Федерации от 2...

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ...... Центральному банку Российской Федерации о признании решения незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск