Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-014198-66

Дело № 12-1885/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 23 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес на постановление № 18810377249160004784 по делу об административном правонарушении от 24 мая 2024 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым МАП №5 адрес Филиал адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377249160004784 от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, МАП №5 адрес Филиал адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, защитник адрес по доверенности Чумак А.В. обратилась в Гагаринский районный суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указала на то, что филиал «МАП №5 адрес» является структурным подразделением адрес без прав юридического лица, который субъектом вмененного административного правоотношения не является.

адрес «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до сумма прописью; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным. Данные постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении Филиала МАП №5 адрес на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника адрес – удовлетворить.

Постановление заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 мая 2024 года № 18810377249160004784 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении МАП №5 адрес Филиал адрес - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио