Приговор

Дело № 1-427/2024 УИД 77RS0004-02-2024-014131-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шарипове А.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимой Суховой М.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суховой Марии Олеговны, .. ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сухова Мария Олеговна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Сухова М.О.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, .. , примерно в . минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: .. , с помощью принадлежащего Гусеву Д.П, не осведомленному о её преступных намерениях, мобильного телефона марки и модели .. , внутри которого имеются сим-карты оператора «.. » с абонентскими номерами: .. с мобильным приложением «.. », используя мессенджер «.. », произвела заказ психотропного вещества за денежное вознаграждение в сумме 3100 рублей, осуществив перевод денежных средств на счет банковской карты №.. , на имя получателя «Андрей Б», после чего получила информацию о месте тайника с «закладкой» психотропного вещества по адресу: .. , не позднее .. минут, более точное время не установлено, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно приобрела у неустановленного лица, путем извлечения «закладки» из тайника, вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой, которое содержит в своем составе, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,94 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества – 1,94 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером психотропного вещества.

Далее она (Сухова М.О.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), стала незаконно хранить при себе ранее незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вышеуказанное психотропное вещество до .., когда находясь возле жилого дома по адресу: .. она была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе её личного досмотра, проведённого возле жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в период времени с .. минут .. в правом кармане надетой на ней чёрной куртки, был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным психотропным веществом амфетамин, массой 1,94 г, тем самым психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, она (Сухова М.О.) без цели сбыта для последующего личного употребления, незаконно приобрела и хранила вещество, массой 1,94 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимая Сухова М.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Суховой М.О., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (.. 3).

Из оглашенных показаний Суховой М.О. следует, что она в течение полугода употребляет психотропное вещество амфетамин.

.. она решила приобрести психотропное вещество. Для этого она попросила у своего сожителя Гусева Д.П. его мобильный телефон «Реалми», чтобы с его помощью сделать заказ психотропного вещества амфетамина. Она (Сухова М.О.) перевела на банковскую карту 2200 .. денежные средства на имя получателя «. .» и получила фотографию места закладки с психотропным веществом амфетамин по адресу: ..

. она (Сухова М.О.) проследовала по адресу: .. где в обусловленном месте под камнем обнаружила сверток, упакованный в синюю изоленту, который подняла и подошла к Гусеву Д.П. В этот момент подъехал наряд полиции. Сотрудникам полиции она (Сухова М.О.) добровольно сообщила, что имеет при себе в правом кармане, надетой на ней ветровке сверток, в котором содержится запрещённое вещество амфетамин, а также обстоятельства его приобретения.

В судебном заседании подсудимая Сухова М.О. полностью подтвердила оглашённые показания.

Суд, выслушав оглашенные показания подсудимой Суховой М.О., которые подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, исследовав представленные сторонами иные доказательства, пришёл к выводу, что исследованные показания подсудимой являются достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств её вины в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Градовой Э.Х., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (. ), следует, что она (Градова Э.Х.) состоит в должности старшего оперативного дежурного ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

17.. от экипажа в составе полицейских ОВ ППСП Леснякова Д.С. и Уточкина А.Г. поступило сообщение о задержании по адресу: . , неизвестной женщины, которую необходимо досмотреть. Она (Градова Э.Х.) выехала на место задержания, где с участием двух понятых женского пола произвела личный досмотр задержанной Суховой М.О., в ходе которого у Суховой М.О. в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в синюю изоленту, с содержимым и мобильный телефон марки «Реалми».

Помимо показаний подсудимой Суховой М.О., свидетеля Градовой Э.Х. вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра предметов от ..

- заключением эксперта от .. , согласно которому вещество массой 1,93 г, изъятое в ходе личного досмотра Суховой М.О., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования от .. , составляла 1,94 г (т. );

- протоколом осмотра предметов от .. , согласно которому осмотрены: психотропное вещество амфетамин, массой 1,92 г, упакованное в сейф-пакет №..2; сейф-пакет №. первоначальные упаковки; мобильный телефон «…», ИМЕИ 1..

- протоколом личного досмотра от .. , согласно которому, при досмотре по адресу: город Москва, улица Архитектора Власова, дом 45, в правом кармане куртки, надетой на Суховой М.О., обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, в левом кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», ИМЕИ 1: .. , ИМЕИ .

- протоколом личного досмотра от .., согласно которому при досмотре по адресу: .. у досматриваемого Гусева Д.П. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темно-серого цвета (.. );

- справкой об исследовании от . . согласно которой вещество массой 1,94 г, изъятое у Суховой М.О., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» (т. 1 л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.., согласно которому у Суховой М.О. установлено состояние опьянения (амфетамин, фторамфетамин-производное амфетамина) . ).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Суховой М.О. в совершении преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями подсудимой и свидетеля - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Суховой М.О. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Показания свидетеля суд находит последовательными и непротиворечивыми, собранные по делу доказательства - согласованными, их достоверность не вызывает у суда сомнений. Наличия у свидетеля причин для оговора подсудимой, а также её личной заинтересованности в незаконном привлечении Суховой М.О. к уголовной ответственности судом не установлено.

Заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 29.08.2024 № 1843 является мотивированным, научно-обоснованными. Экспертиза проводилась надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности и разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимой Суховой М.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно заключению эксперта, на исследование представлено вещество общей массой 1,94 г (общая масса после проведения исследования и судебной экспертизы составила 1,93 г), которое является психотропным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 1,94 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, образует крупный размер.

Суд считает доказанным, что психотропное вещество амфетамин общей массой 1,94 г, то есть в крупном размере, изъятое в ходе личного досмотра Суховой М.О. . , она приобрела при указанных в обвинении обстоятельствах времени и места и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия у неё указанного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Обстоятельства изъятия психотропного вещества подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено.

..

Выводы экспертов являются аргументированными, обоснованными и понятными, экспертиза проведена компетентными лицами в соответствии с научными методиками и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности экспертного заключения в отношении Суховой М.О.

Подсудимая Сухова М.О. может и должна нести уголовную ответственность за совершённое преступление. В суде она вела себя адекватно, высказывала своё мнение по предъявленному обвинению, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сухову М.О. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Суховой М.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, которая имеет хроническую астму и находится на иждивении у Суховой М.О., положительные характеристики Суховой М.О. с мест работы подсудимой у ИП Подольный А.О. и в ООО «ОУПЕН Мск».

Как видно из материалов дела, Сухова М.О., будучи неоднократно допрошенной на стадии предварительного следствия, давала подробные показания о совершенном преступлении, добровольно сообщила сотрудникам полиции о наличие при ней психотропного вещества, обстоятельства и цель его приобретения.

Полученные от подсудимой сведения позволили установить обстоятельства совершения ей (Суховой М.О.) действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества.

При указанных обстоятельствах суд признаёт наличие в действиях Суховой М.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Суховой М.О., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Суховой М.О., не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Суховой М.О. преступления, указанного в описательной части, в состоянии опьянения, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований полагать, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение лица при совершении преступления, не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Суховой М.О., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой Суховой М.О. категории преступления.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Суховой М.О. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать её исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Суховой М.О. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Суховой М.О., осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Сухова М.О. имеет малолетнего ребенка, является матерью - одиночкой, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ приходит к выводу о необходимости отсрочить отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной Суховой М.О. – Суховым Саввой Дмитриевичем, 27 декабря 2017 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В связи с предоставлением осужденной Суховой М.О. отсрочки от отбытия наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым отменить Суховой М.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухову Марию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суховой Марии Олеговны - отменить.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного Суховой Марии Олеговне наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком: Суховым Саввой Дмитриевичем, 27 декабря 2017 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Суховой Марии Олеговне положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин