Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-2704/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Нефёдова Р.М. на частное постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года.

Изучив уголовное дело в отношении Белоножко Е.А., выслушав прокурора Кузнецову Э.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Межиева М-А.Ж., полагавшего оставить частное постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Частным постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года обращено внимание прокурора г. Москвы на допущенное Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы Нефёдовым Р.М. и его заместителем Пахомовым Р.В. нарушение закона по уголовному делу в отношении Белоножко Е.А., выразившееся в непринятии при изучении материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, мер к проверке обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ и права подсудимой на защиту, приведшем к возвращению дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и несоблюдению разумных сроков рассмотрения дела.

В апелляционном представлении прокурор Нефёдов Р.М. просит указанное частное постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что судом не приведены доказательства, подтверждающие нарушение им и его заместителем требований закона по уголовному делу в отношении Белоножко Е.А. Отмечает, что, согласно представленному суду ответу ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Белоножно Е.А. вывозилась из следственного изолятора 20 сентября 2024 года конвойным нарядом ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 22 минут для производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в то же время следователь проводил ознакомление Белоножко Е.А. с материалами уголовного дела, что не противоречит указанному ответу ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, поскольку она ознакомилась с материалами дела в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 32 минут. Полагает, что, направив по собственной инициативе запрос в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, суд нарушил положений ст. 252 УПК РФ. Указывает, что судом не был разъяснен порядок и сроки обжалования частного постановления, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В силу УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого частного постановления не выполнено.

Из материалов уголовного дела следует, что 20 сентября 2024 года в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 55 минут в помещении ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Белоножко Е.А. и адвокат Межиев Ш.Ж. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, при этом обвиняемая заявила о желании знакомиться с материалами дела раздельно с защитником. В тот же день в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 32 минут Белоножко Е.А. ознакомилась с материалами дела в полном объеме без каких-либо ограничений, о чем собственноручно указала в протоколе.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве от 19 ноября 2024 года, Белоножко Е.А. 20 сентября 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 22 минут вывозилась конвойным нарядом ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы из следственного изолятора для производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах, когда указанные в протоколе ознакомления Белоножко Е.А. с материалами уголовного дела дата и время выполнения данного процессуального действия не противоречат вышеназванному ответу начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о нарушении порядка выполнения требований ст. 217 УПК РФ и права Белоножко Е.А. на защиту, а также с постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года о возвращении данного уголовного дела в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

То обстоятельство, что Белоножко Е.А. вывозилась из следственного изолятора 20 сентября 2024 года для производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не препятствует и не исключает возможность проведения с ее участием других следственных и процессуальных действий.

В связи с этим доводы суда о допущенном Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы Нефёдовым Р.М. и его заместителем Пахомовым Р.В. нарушении закона по уголовному делу в отношении Белоножко Е.А., выразившемся в непринятии при изучении материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, мер к проверке обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ и права подсудимой на защиту, нельзя признать обоснованными, в связи с чем указанное частное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года, которым обращено внимание прокурора г. Москвы на допущенное Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы Нефёдовым Р.М. и его заместителем Пахомовым Р.В. нарушение закона по уголовному делу в отношении Белоножко Екатерины Анатольевны, отменить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий