Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-014142-40

Дело № 2а-1287/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.

16 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1287/2024 по административному исковому заявлению ......удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...ратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просила признать незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 18 сентября 2024 года, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18 сентября 2024 года и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18 сентября 2024 года и их отменить.

В обоснование заявленных требований указано, что в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство ... возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 220 Академического судебного района по делу ... о взыскании с Комлевой Е.В. в пользу ООО «ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности в размере сумма.

Постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства установлено 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства на его добровольное исполнение.

Данное постановление получено должником 19 сентября 2024 года через Госуслуги.

Вместе с тем, 18 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесены постановления о мерах принудительного взыскания – постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

Данные постановления получены должником также через Госуслуги 19 сентября 2024 года.

При этом вынесение указанных постановлений мотивировано истечением срока, установленного для добровольного исполнения, с чем административный истец не согласна, кроме того, не согласна с объёмом принятых мер.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 303456/24/77006-ИП от 17 сентября 2024 года в отношении должника Комлевой Елены Валентиновны, паспортные данные, возбуждённое на основании исполнительного документа – судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка № 220 Академического судебного района по делу ... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу ООО «ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 220 Академического судебного района от 2 октября 2024 года об отмене судебного приказа о взыскании с Комлевой Е.В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу ООО «ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Кроме того, в ответ на запрос суда Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2024 года о прекращении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также скриншот о направлении посредством Почты России исполнительного документа и указанного постановления – дата отправки 18 июня 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 4 октября 2024 года определена сумма задолженности в размере сумма и постановлено: обратить взыскание на доходы должника Комлевой Елены Валентиновны, паспортные данные, в пределах сумма, из них: основной долг на сумму сумма, исполнительский сбор в сумме сумма.

Вместе с тем, также в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Комлевой Е.В. от 10 октября 2024 года.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаокнными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева