Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-014149-19

5-1402/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ражапбоева Азимбека Икрамовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.09.2024 г. в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками О... России по адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «ЭМТ СТРОЙ» в качестве разнорабочего, а именно совершал ремонтные работы по отделке фасада подъезда без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в городе федерального значения Москве.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил, что прилетел на адрес 17.09.2024 г. с целью трудоустройства на территории адрес. 27.09.2024 года он осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «ЭМТ СТРОЙ» в качестве разнорабочего, а именно совершал ремонтные работы по отделке облицовки фасада подъезда 14 по адресу: адрес, без оформленного патента.

Вина Ражапбоева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № 0883851 от 30.09.2024 года об административном правонарушении;

- письменными объяснениями Ражапбоева А.И. от 30.09.2024 г., в которых он вину в совершении правонарушения признал, подтвердил осуществление трудовой деятельности в ООО «ЭМТ СТРОЙ» без патента;

- рапортом УУП ОУУПиПДН О... России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 30.09.2024 года, из которого следует, что 27.09.2024 г. в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в адрес в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ № 155 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, то есть совершила в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- протоколом адрес № 0256849 от 27.09.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом адрес № 0200180 от 27.09.2024 года об административном задержании;

- протоколом осмотра территории от 27.09.2024 года;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места территории от 27.09.2024 года по адресу: адрес;

- данными справки ГИСМУ, фио;

- выпиской ЕГРЮЛ ООО «ЭМТ СТРОЙ»;

- справкой УУП ОУУПиПДН О... России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 30.09.2024 года, согласно которой гражданин адрес действующего патента на территории адрес не имеет.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям относимости и допустимости, являющимся в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ настоящий Федеральный определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что 27.09.2024 в 16 часов 00 минут фио осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в ООО «ЭМТ СТРОЙ», а именно: в качестве разнорабочего совершал ремонтные работы по отделке облицовки фасада подъезда 14 по адресу: адрес.

В соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности Ражапбоева А.И. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия Ражапбоева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Квалифицируя действия Ражапбоева А.И. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении Ражапбоеву А.И. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит тот факт, что ранее фио к административной ответственности не привлекался, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ полагает назначить наказание в виде штрафа, c административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ражапбоева Азимбека Икрамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: УФК по адрес (О... адрес) ИНН 7727060703; Банк- ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811601181019000140; ОКТМО: 45904000; КПП 772701001; номер счета получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; УИН 18880277240008838513.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио