Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаскарова Д. Р. на постановление ведущего эксперта (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224267068505 от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Установил:

постановлением ведущего эксперта (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее – ГКУ «Организатор перевозок») фио № 0224267068505 от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении Гаскаров Д. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – КоАП адрес), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель просит об отмене указанного постановления, поскольку при посадке он приложил социальную карту марка автомобиля для студента, что подтверждается видеофиксацией в автобусе, то есть оплатил проезд, при этом отсутствие отметки о проходе через автоматизированную систему контроля проезда об обратном не свидетельствует, а лишь указывает на неисправность валидатора.

В судебном заседании Гаскаров Д. Р. доводы жалобы поддержал, дал объяснения аналогичного содержания, настаивал на оплате проезда путем прикладывания социальной карты студента к валидатору.

ГКУ «Организатор перевозок» обеспечило явку в суд представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, настаивала на законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку Гаскаров Д. Р. при посадке в автобус 23 сентября 2024 года не прикладывал социальную карту студента к валидатору, в тестирующей ленте временем последнего прохода указано 17 сентября 2024 года 21 час 09 минут (валидатор № 505).

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений явившихся лиц в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 той же статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 2 сентября 2008 года № 797-ПП (далее – Правила), пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 сентября 2024 года в 13 часов 48 минут по адресу: адрес пассажир Гаскаров Д. Р., паспортные данные), в автобусе (бортовой номер 011272), движущемся по маршруту № е12, осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, предъявив льготный проездной билет (социальную карту студента) № 9643907798530501452 без оплаты проезда (регистрации поездки).

Данные действия пассажира признаны должностным лицом нарушением требований пункта 6.4.1 Правил и квалифицированы по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением ведущего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224267068505 от 23 сентября 2024 года, в котором Гаскаров Д. Р. наличие события административного правонарушения не оспаривал; результатами проверки билета 23 сентября 2024 года в 13 часов 46 минут, согласно которым время последнего прохода по билету № 9643907798530501452 (социальная карта студента) 17 сентября 2024 года 21 час 09 минут; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Гаскаров Д. Р. при посадке в автобус не прикладывал к валидатору социальную карту студента; вышеуказанными показаниями фио, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется; другими материалами.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и достаточными, сомнений не вызывают, в связи с чем, обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления.

Доказательства добросовестности действий пассажира Гаскарова Д. Р., вызывающие неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, факт оплаты проезда не подтверждается, а опровергается видеозаписью от 23 сентября 2024 года, просмотренной в судебном заседании в присутствии заявителя.

Тогда как, добросовестно выполняя обязанность по оплате проезда, пассажир Гаскаров Д. Р. должен был удостовериться в проведении оплаты, в том числе не имел препятствий для исполнения обязанности по оплате проезда иными установленными способами, был вправе также отказаться от поездки при невозможности ее оплаты.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств во избежание административной ответственности, не свидетельствуют о невиновности заявителя в совершении вмененного ему правонарушения. Несогласие заявителя жалобы с постановлением должностного лица, само по себе, не может являться основанием к отмене вынесенного по делу процессуального акта.

Постановление должностного лица мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ведущего эксперта (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224267068505 от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Гаскарова Давида Рустамовича – оставить без изменения, жалобу Гаскарова Давида Рустамовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио