Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007747-63

Гр.дело №2-7665/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7665/2024 по иску  ООО СК «Сбербанк страхование» к Годжаевой Марии Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя  свои требования тем, что 02.08.2023 года из квартиры, расположенной по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено застрахованное ООО СК «Сбербанк страхование» имущество, находящееся в квартире №103, расположенной по адресу: адрес  Согласно информации из акта управляющей компании  залив произошел по вине жителей квартиры №107, расположенной по адресу: адрес. Причиной залива послужила неисправность шланга гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне. Отделка квартиры №103была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №011ЦН2701638047.

Согласно представленному расчету ООО «ЛАТ Ассистанс», сумма ущерба при заливе квартиры составила сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2023 г. из квартиры № 107, №107, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» имущество, находящееся в квартире № 103.

Из акта осмотра квартиры от 04.08.2023 г., усматривается, что залив произошел по вине собственников квартиры № 107 по причине неисправности шланга гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне. Место протечки является зоной ответственности собственника квартиры № 107.   

В соответствии с представленным истцом заключением и расчетом ущерба, сумма ущерба составила сумма.

Истец является страховой компанией, в которой было застраховано имущество, расположенное в квартире 103 на основании страхового полиса №011ЦН2701638047 заключенного 07.09.2022 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио.

Согласно  ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требование, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

фио собственник квартиры №103, которая пострадала от залива, 02.08.2023 г. обратилась к истцу за страховым возмещением.

Истцом был произведен расчет и осуществлена страховая выплата в размере сумма.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению и расчету представленному истцом, у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 года N 73-ФЗ (в соответствующей редакции), эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1  ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения имеет бремя содержания, данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, о собственник комнату в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие вины в заливе квартиры, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу,  о взыскании с ответчика в ползу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО СК «Сбербанк Страхование» к Годжаевой Марии Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Годжаевой Марии Андреевны (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН7706810747) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2024.

Судья А.А. Голубкова.