Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005596-70

Дело № 2-7666/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7666/2024 по иску Бородкиной Светланы Владимировны к Садо фио о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Садо А.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 29.08.2014 между истцом и ответчиком составлена расписка о получении в долг денежных средств в размере сумма со сроком возврата не позднее 01.03.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно. В установленный срок и по настоящее время сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Решением Останкинского районного суда адрес от 01.04.2016 по делу №2-693/2016 требования Бородкиной С.В. были удовлетворены и с ответчика в пользу истца были взысканы сумма займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на нотариальные услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Учитывая, что по настоящее время ответчиком задолженность не погашается, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 17.11.2015 по 21.03.2024 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование займом, начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты из расчета 2% от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 21.03.2024 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

18.07.2024 судьей Гагаринского районного суда адрес вынесено заочное решение, которым требования Бородкиной С.В. к Садо А.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

01.10.2024 судьей Гагаринского районного суда адрес вынесено определение об отмене вышеуказанного заочного решения.

Истец Бородкина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Ивченкова Д.В.

Представитель истца по доверенности Ивченков Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Садо А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) обязуются предоставить денежные средства (займ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Останкинского районного суда адрес от 01.04.2016 по делу № 2-693/2016 требования Бородкиной С.В. были удовлетворены и с ответчика в пользу истца были взысканы сумма займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на нотариальные услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 13.05.2016.

Указанным решением установлено, что согласно расписке от 29.08.2014 Садо А.В. взял в долг у Бородкиной С.В. сумма под 2% ежемесячно и обязался вернуть в срок не позднее 01.03.2015.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (ст. 408).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 17.11.2015 по 21.03.2024 составляет сумма., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 21.03.2024 составляет сумма.

Суд усматривает основания для применения, заявленного стороной ответчиком срока исковой давности в спорных отношениях к отдельным периодам начисления и взыскания процентов за пользование займом при этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку с требованием о взыскании процентов за пользование займом истец обратился только 15.04.2024, что подтверждается входящем штемпелем суда, то по обязательствам, срок исполнения которых наступил с 17.11.2015 по 14.04.2021, пропущен срок исковой давности, таким образом, проценты в пределах срока исковой давности по срокам возврата с 15.04.2021 по 21.03.2024 составляют сумму в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также проценты за пользование займом начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты из расчета 2% от суммы займа.

Кроме того, суд находит возможным также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение ответчиком от возврата суммы займа в определенный в расписках срок. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таки образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займа по расписке от 29.08.2014 за период с 15.04.2021 по 21.03.2024 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородкиной Светланы Владимировны к Садо фио о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Садо фио (паспортные данные) в пользу Бородкиной Светланы Владимировны (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 15.04.2021 по 21.03.2024 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование займом начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты из расчета 2% от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 21.03.2024 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья фио