Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-015578-97

Определение

адрес 09 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8287/2024 по иску фио к Журко Алекссандру Сергеевичу, Мигранову Вильнузу Закировичу, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащих ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу о направлении дела по подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк» на надлежащих ответчиков Шишкину Полину Борисовну, Юрьева Савелия Алексеевича, Ширшова Сергея Александровича, Якушева Михаила Николаевича, Юсупова фио, Царукян Осанне Жирайровна, Хамзе Жанболату, Хакимова Тимура Наилевича, Умирзахова фио, Юдина Даниила Александровича, Фатыховой Эльвину Ильнуровну, Шадыбекова Кирилла Тимуровича, Черняева Николая Викторовича, Яковлева Дмитрия Игоревича.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Советский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело № 2-8287/2024 по иску фио к Журко Алекссандру Сергеевичу, Мигранову Вильнузу Закировичу, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения передать в Советский районный суд адрес по подсудности для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.