Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

1 инст. дело № 2-7826/2024

2 инст. дело № 33-23990/2025

77RS0004-02-2024-014048-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Вьюговой Н.М., Перепелковой Т.Г.,

при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя ТСН «Тарусская Слобода-1» по доверенности Витталь А.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № 9 повестки собрания — избрание Председателя Правления ТСН Коцюбинского А.П.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Филимонов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Тарусская Слобода-1», Коцюбинскому А.П. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № 9 повестки собрания — избрание Председателя Правления ТСН Коцюбинского А.П., указав в обоснование заявленных требований, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № 6 (внутренний № 48) расположенного по адресу: АДРЕС, КН НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены ТСН «Тарусская Слобода-1», по настоящее время является членом ТСН. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН было проведено общее годовое отчетно-выборочное собрание членов ТСН «Тарусская Слобода-1» в форме заочного голосования. Повестка собрания: 1. Выборы на период следующего отчетно-выборочного собрания председателя и секретаря общих собраний, членов счетной комиссии; 2. Утверждение отчета о работе Правления и Председателя Правления ТСН за ГГГГ; 3. Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов ТСН за ГГГГ; 4. Утверждение заключения ревизионной комиссии ТСН по результатам проверки годовой финансовой отчетности Товарищества за ГГГГ; 5. Утверждение сметы доходов и расходов Товарищества на ГГГГ; 6. Утверждение «Порядка уплаты взносов членами товарищества и осуществления платежей собственниками недвижимости, не являющимися членами товарищества, на территории ТСН «Тарусская Слобода-1» на ГГГГ; 7. Избрание нового состава Правления ТСН; 8. Избрание нового состава ревизионной комиссии ТСН; 9. Избрание Председателя Правления ТСН; 10. Использование средств резервного фонда ТСН; 11. Изменение размера оплаты труда Председателя Правления и главного бухгалтера ТСН. Согласно протокола № 8 общего собрания членов ТСН в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие члены ТСН, представляющие 48 участков, что составляет 63% от общего числа участков членов ТСН (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 76 участков). По вопросам повестки собрания №№ 9, 10, 11 истец проголосовал «против». С принятым решением на общем собрании членов ТСН по вопросу повестки собрания № 9 истец не согласен, так как решение было принято с нарушением порядка его принятия (не путем открытого голосования), а также в отсутствие необходимого кворума (менее 2/3 голосов от общего числа голосов членов ТСН), в связи с чем, решение об избрании председателя правления ТСН «Тарусская Слобода-1» является недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ТСН по доверенности Витталь А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности Витталь А.И., ответчик Коцюбинский А.П. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

Представитель истца по доверенности Потехина Е.В. в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражала, полагая решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: ) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; ) принято при отсутствии необходимого кворума; ) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; ) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Тарусская Слобода-1» было проведено общее годовое отчетно-выборочное собрание членов ТСН «Тарусская Слобода-1» в форме заочного голосования.

Как следует из протокола № 8 общего собрания членов ТСН в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, повестка собрания включала, в том числе, вопрос под № 9 об избрании председателя правления ТСН «Тарусская Слобода-1».

Согласно бюллетеня голосования истца, по вопросам повестки собрания №№ 9, 10, 11 истец проголосовал «против».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСН «Тарусская Слобода-1», устав ТСН «Тарусская Слобода-1» утвержден решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из раздела 8 устава товарищества, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие и изменение устава товарищества; избрание членов правления товарищества и председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, а также досрочное прекращение их полномочий - принимаются открытым голосованием; установление размера обязательных платежей и взносов для членов товарищества; утверждение порядка образования специальных фондов товарищества и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; другие вопросы, предусмотренные федеральными законами. Общее собрание членов товарищества имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или путем почтового отправления (заказным письмом), либо электронной почтой по адресу, указанному в письменной форме членом товарищества, а также путем телефонного СМС сообщения с подтверждением. Уведомление направляется не позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, форма проведения общего собрания, повестка для общего собрания. Общее собрание членов товарищества не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если не нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно п. 8.7 устава, решения общего собрания членов товарищества по пп. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 п. 8.2 устава (в том числе и об избрании членов правления товарищества, и председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества), принимаются не менее чем 2/3 (двумя третями) голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Председатель правления товарищества избирается общим собранием членов товарищества из состава правления товарищества сроком на 2 года (п. 9.9 устава).

Проанализировав положения Устава ТСН, исходя из того, что в оспариваемом общем собрании членов товарищества приняли участие члены товарищества, представляющие 48 участков, что составляет 63% от общего числа участков членов товарищества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 76 участков), что менее установленного уставом товарищества количества голосов, необходимого для принятия решения по вопросу избрания председателя правления товарищества, поскольку должно быть не менее 2/3 голосов от общего числа голосов членов товарищества (п. 8.7 устава), и необходимый кворум для принятия решения по данному вопросу должен был составить: членов товарищества представляющие не менее 50 участков или не менее 66% голосов от общего числа членов товарищества, суд пришел к выводу, что решение по вопросу № 9 повестки собрания, принятое на общем собрании членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенное в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным в связи с отсутствием необходимого кворума, в связи с чем требования истца удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положение п. 8.7 Устава противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем решение собрания по вопросу № 9 следует считать правомочным, принятым при наличии необходимого кворума, не могут быть признаны обоснованными. Указанным доводам дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований не согласится с которой коллегия не усматривает.

Так, отклоняя довод ответчика о порочности изложения п. 8.7 Устава, суд указал, что, исходя из содержания ст. 181.2 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" изложенных в п.п. 104 и 105, общее собрание членов товарищества может в уставе предусмотреть иные правила, в том числе порядка проведения голосования и количества голосов членов товарищества необходимое при принятии решения по ряду вопросов. Таким образом, изложение п. 8.7 Устава о наличии необходимого кворума при принятии решения по ряду вопросов, в большем размере, что это указано в ст. 181.2 ГК РФ, не нарушает права и интересы членов товарищества, и поскольку такие положения устава были утверждены решением общего собрания, до момента внесения изменений в устав, подлежат применению товариществом при проведении общего собрании членов товарищества.

Кроме того, суд обратил внимание, что при проведении общего собрания членов товарищества после утверждения Устава товарищества в 2019 г., подсчет необходимого кворума производился с соблюдением п. 8.7 Устава (протокол общего собрания членов товарищества № 6 от 10.04.2022).

Поскольку кворум для выбора председателя правления товарищества установлен Уставом ТСН, решение по вопросу № 9 повестки дня, принятое в отсутствие необходимого кворума, является ничтожными на основании ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: