Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-014076-44

Дел № 2-7863/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7863/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к Коршакову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику Коршакову В.Ю., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учёта, мотивируя заявленные требования тем, что комната по адресу: адрес находится в собственности адрес, сведения о смерти ответчика не поступили в рамках межведомственного взаимодействия, Коршаков В.Ю. на учете в органах социального обеспечения не состоит, получателем социальной пенсии не является, со слов соседей проживает с 1990 год. По результатам осмотра установлено, что Коршаков В.Ю. в квартире не проживает, доступ в жилое помещение отсутствует. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет более сумма Ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ДГИ адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Коршаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Третье лицо ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков и третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу Постановления Правительства Москвы от 20.11.2014 №99-ПП, Департамент государственного имущества является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена.

Как установлено в судебном заседании, в комнате жилой площадью 17,8 кв.м, общей площадью 26,32 кв.м, по адресу: адрес, с зарегистрирован Коршаков В.Ю., в рамках межведомственного взаимодействия, сведения о смерти ответчика не поступили. Коршаков В.Ю. на учете в органах социального обеспечения не состоит, получателем социальной пенсии не является.

Комната находится в собственности адрес.

Сведений о том, что ответчикам со стороны наймодателя или иных лиц чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

По результатам осмотра установлено, что Коршаков В.Ю. в квартире не проживает, доступ в жилое помещение отсутствует, на звонки в дверь никто не отвечает, что подтверждается актами осмотра от 14.08.2024 и 21.08.2024. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет более сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, не представлено доказательств, что выезд его из жилого помещения носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что им надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ДГИ адрес о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коршакова Вячеслава Юрьевича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Коршакова Вячеслава Юрьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио