Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-22949/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Матвейчика Э.А., адвоката Постнова А.В. в защиту интересов К. рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2024 года апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года, которым в отношении

К., 12 апреля 1965 года рождения, уроженца, гражданина и жителя Республики Таджикистан, женатого, не судимого,*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

- избрана заочно мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток с момента передачи К. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

В производстве ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 14 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении К.

12 декабря 2017 года в отношении К. избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

14 декабря 2017 года К. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

01 марта 2018 года К. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

01 марта 2018 года К. объявлен в федеральный розыск, который одновременно является межгосударственным розыском на территории государств-участников СНГ.

11 апреля 2018 года дознание по делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10 сентября 2024 года было установлено местонахождение К.. в Республике Кыргызстан.

25 сентября 2024 года постановление о приостановлении дознания по уголовному делу отменено, установлен срок дознания 10 суток.

25 сентября 2024 года дознание по уголовному делу возобновлено, избранная в отношении К. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем * тыс. рублей, то есть действий, непосредственно направленных на мелкое взяточничество, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. в защиту обвиняемого К., считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к К. иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, К. обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, вместе с тем, материалами дела объективно подтверждено, что он являясь гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, объявлен в розыск и как установлено по результатам ОРМ, скрылся от уголовного преследования, находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности К. к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-22949/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

24 октября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Матвейчика Э.А., адвоката Постнова А.В. в защиту интересов К.., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2024 года апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года, которым в отношении

К., **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

- избрана заочно мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток с момента передачи К. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий