Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013956-16

Дело №2а-1268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2024 года.

11 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1268/2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ...... старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Гагаринского ОСП выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, в не рассмотрении жалобы взыскателя; обязать начальника Гагаринского ОСП вынести постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству; обязании судебного пристава-исполнителя фио вынести постановление о замене взыскателя по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя фио находился исполнительное производство ... возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании с фио в пользу ИП фио денежных средств. Определением суда произведена замена взыскателя по делу с ИП фио и ..., однако судебный пристав-исполнитель не смотря на заявления, замену стороны взыскателя не производит. Ответ на жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности результатов не принес, ответ не был дан административному истцу, в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов дела, 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа ... выданного мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного адрес, о взыскании задолженности с фио в пользу ИП фио в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного адрес от 14.03.2024 года произведена замена взыскателя по делу №......

ИП Гракович А.А. направил в адрес судебного приставам-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о замене стороны взыскателя.

Как указывает административный истец, заявление не было рассмотрено, чем нарушены права взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес была произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № ......

Также заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес была рассмотрена жалоба ... на бездействие судебного пристава-исполнителя, постановлением от 04.06.2024 года в удовлетворении жалобы было отказано, нарушения прав и интересов взыскателя установлено не было, постановление, действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес были признаны правомерными.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес в порядке подчиненности рассмотрена 04.06.2024 года. Административное исковое заявление подано в суд 26.09.2024 года, то есть позже установленного законом срока на подачу жалобы на действие (бездействие) должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца ( КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена, поскольку на основании заявления административного истца судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными бездействий начальника отдела и судебного пристава-исполнителя, а также обязании их совершить соответствующие действия, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ... старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева