Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1591/2024 | Гагаринский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центрсвет» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 16 июля 2024 года по гражданскому делу № 2- 2657/2024 по иску Сарафанова Артема Андреевича к ООО «Центрсвет» об обязании передать товар, взыскании штрафа,
установил:
ООО «Центрсвет» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 16 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-2657/2024. В обоснование заявления указывает, что после вступления решения в законную силу от истца получен ответ на претензию, из которого ответчику стало известно о том, что договор заключен дизайнером истца без согласия истца.
Представитель ответчика судебное заседание явился, заявление поддержал по доводам заявления.
Представитель истца в судебное заседание явилась, против отмены решения по вновь открывшимся основаниям возражала, пояснила, что данное обстоятельство истцом указывалось в исковом заявлении.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
16 июля 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении иска фио, решение суда вступило в законную силу.
Согласно ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с ,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного .
Судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, все обстоятельства, на которые указывает ответчик, сводятся к несогласию с решением от 16.07.2024 года, правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам, не имеется.
Несогласие лиц, участвующих в деле, с решением суда не является основанием для их пересмотра в порядке, установленном положениями ГПК Российской Федерации.
Сведения, содержащиеся в ответе фио на претензию ответчика, полученном после вынесения судом решения о заключенном договоре дизайнером истца, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать ответчик ООО «Центрсвет»
Сбор ответчиком доказательств после вынесения судом решения не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.392, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявления ООО «Центрсвет» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 16 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-2657/2024 по иску Сарафанова Артема Андреевича к ООО «Центрсвет» об обязании передать товар, взыскании штрафа отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.М.Черныш