Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

УИД 47RS0005-01-2024-004451-81

Дело № 33-25948/2025 (ап. инстанция)

№ 2-7582/2024 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО Сбербанк на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года по иску Кудрявцевой Веры Николаевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года исковые требования Кудрявцевой Веры Николаевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ПАО Сбербанк подана апелляционная жалоба, подписанная представителем по доверенности фио

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323- 325 ГПК РФ, поскольку истцом Кудрявцевой В.Н. также подана апелляционная жалоба в Гагаринский районный суд адрес, вместе с тем, настоящее дело поступило только по апелляционной жалобе ответчика ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрен заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. 2 В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно поступившей информации из Гагаринского районного суда адрес, истцом Кудрявцевой В.Н. также подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 02 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ПАО Сбербанк на Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО Сбербанк на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: