Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-10267/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шамиева К.В. адвоката Маннаповой Л.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 06.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Шамиева Кирилла Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 06.11.2024 г. Шамиев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Шамиева К.В. адвокат фио просит об отмене состоявшегося по делу постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы, обоснованное не направлением копии постановления судьи районного суда защитнику ни по указанному защитником почтовому адресу, ни по адресу регистрации по месту жительства защитника.

Шамиев К.В. и его защитник адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали, связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 06.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Шамиева К.В., была направлена по месту жительства (адресу регистрации) Шамиева К.В. (адрес) 13.01.2025 г., что подтверждается данными официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80404004578118.

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, почтовое отправление 18.01.2025 г. прибыло в место вручения, после чего 23.01.2025 г. почтовое отправление возвращено обратно отправителю из-за отсутствия адресата и вручено отправителю 27.01.2025 г.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 06.11.2024 г. начал исчисляться с 28.01.2025 г. и истек 06.02.2025 г.

Жалоба в Московский городской суд направлена 28.05.2025 г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

То обстоятельство, что копия постановления судьи районного суда не была направлена защитнику по указанному им почтовому адресу, а также по адресу регистрации по месту жительства защитника, на что заявителем указано в ходатайстве, не свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине, поскольку данное обстоятельство не продлевает течение сроков, предусмотренных ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

По смыслу положений и КоАП РФ защитник собственного интереса по делу об административном правонарушении не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и, исходя из его волеизъявления, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения копии состоявшегося по делу об административном правонарушении акта последним.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений КоАП РФ, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта в настоящем случае не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

В рассматриваемом случае материалы дела свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по направлению копии постановления в адрес Шамиева К.В. в установленном порядке и указанный документ не был получен в связи с отсутствием адресата. Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке по месту регистрации лица, лежит полностью на адресате.

Шамиев К.В., не подав жалобу на судебный акт лично или с привлечением защитника в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в отсутствие уважительных причин, реализовал тем самым свои процессуальные права по своему усмотрению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Шамиева К.В. не имеется.

При этом необходимо отметить, что Шамиев К.В. и его защитник не лишены возможности обжаловать постановление по делу в порядке, предусмотренном – КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника Шамиева К.В. адвоката Маннаповой Л.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Шамиева Кирилла Вячеславовича, отклонить, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков