Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1852/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Борцова Романа Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Борцова Р.С. на постановление №0224265084702 по делу об административном правонарушении от 11.09.2024 года.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.

Как следует из жалобы, постановление по делу об административном правонарушении №0224265084702 было вынесено 11.09.2024 года, копия указанного постановления вручена Борцову Р.С. 11.09.2024 года.

Между тем, жалоба поступила в суд 24.09.2024 года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное 7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Борцова Романа Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья Н.П. Колесникова