Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013811-63

Дело № 2-7671/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «МИГ», Дранишниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Юридический центр «МИГ», Дранишниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 038/9038/21499-4433 от 07.11.2019 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 07.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «МИГ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № 038/9038/21499-4433, которые размещены на официальном сайте истца в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые являются заключенной между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п.1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14,5% годовых. Дата возврата кредита: 07 ноября 2023 г. В качестве надлежащего исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства № 038/9038/21499-4433/1 от 07.11.2019 с фио Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 27.08.2024 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность, 8 696 – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 038/9038/21499-4433, заключенному 07.11.2019, по состоянию на 27.08.2024 (включительно) в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Юридический центр «МИГ», фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «МИГ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 038/9038/21499.4433, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу  в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма. а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования устанавливается в размере 14,5 процентов годовых, цель кредита: для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: 07 ноября 2023 г.

В соответствии с п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право банка прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения. иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством Дранишниковой С.В. в соответствии с договором поручительства № 038/9038/21499-4433/1 (п. 9 заявления).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства ответчиками исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 27.08.2024 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность, 8 696 – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит.

Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, что подтверждается ШПИ 14575296803930, ШПИ 80102597973906, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки, не оспорили.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.

Образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету.

Как было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «Юридический центр «МИГ» были выданы денежные средства, поручителем является фио, с условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и Индивидуального предпринимателя ответчик ООО «Юридический центр «МИГ» ознакомлен, также как фио был ознакомлена с договором поручительства. Образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере сумма

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «МИГ», Дранишниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Юридический центр «МИГ» (ИНН 9705118632), Дранишниковой Светланы Владимировны (...паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 038/9038/21499-4433 от 07.11.2019 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья фио