Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013823-27

Дело № 2-7676/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7676/2024 по иску ООО «МКК СКОРФИН» к Ураевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК СКОРФИН» обратился в суд с иском к ответчику Ураевой Е.В., просит взыскать задолженность по договору займа № ФК-405/2301051 от 10.05.2023 за период с 08.07.2023 по 22.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Ответчик на основании заключенного договора, принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, однако принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.05.2023 между ООО «МКК СКОРФИН» и Ураевой Е.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма № ФК-405/2301051 на общую сумму сумма на срок до 25.05.2023 под 365 % годовых.

Договор подписан электронной подписью заемщика, процедура прохождения идентификации в сети Интернет на сайте займодавца: https://dengisrazu.ru/ подтверждена.

Заемщик не вернул полученные денежные средства, не уплатил причитающиеся проценты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 08.07.2023 по 22.08.2024 составляет сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 19.07.2024 отменен судебный приказ от 11.07.2024 о взыскании с Ураевой Е.В. в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК СКОРФИН» к Ураевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ураевой Елены Васильевны (паспортные данные......) в пользу ООО «МКК СКОРФИН» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о прах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья фио