Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013825-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2024 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7727/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Манжулину Борису Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Манжулину Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 19.08.2021 г. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от 07.06.2018 г. №F0SERP20S18060504972, заключенному между адрес и Манжулиным Б.Д., размер задолженности ответчика, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манжулин Б.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2018 г. между адрес (кредитор, Банк) и Манжулиным Б.Д. (заемщик) заключен кредитный договор № F0SERP20S18060504972, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, под 38,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

19.08.2021 г. между адрес и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №8.38/568ДГ, в соответствии с которым истцом приобретены у банка права (требования) к Манжулину Б.Д., вытекающие из кредитного договора от 07.06.2018 г. №F0SERP20S18060504972 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Договор потребительского займа от 07.06.2018 г. №F0SERP20S18060504972 в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего внесения платежей в счет погашения кредита уклонился, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца, из которых установлено, что размер задолженности ответчика по состоянию на 25.09.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 07.06.2018 г. №F0SERP20S18060504972 ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Манжулину Борису Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Манжулина Бориса Дмитриевича в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Судья А.А. Голубкова