Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013820-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2024 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7723/2024 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Абдылабеку Уулу Сиймыку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Абдылабеку У.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А001СХ777, застрахованному в компании истца по полису №230J0F6O11030. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х941МС37 (ответчика), на момент ДТП не была застрахована. Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А001СХ777 составил сумма и был возмещен истцом, и к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму в счет ущерба и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в иске указал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Абдылабек У.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.01.2024 г. Абдылабек У.С., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Х941МС37, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А001СХ777, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного им в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ им не представлено.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А001СХ777был застрахован в адрес «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полису) №230J0F6O11030.

Признав повреждение автомобиля в результате указанного ДТП страховым событием, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность Абдылабека У.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он как причинитель вреда, обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества.

Материалами дела подтвержден факт полного возмещения страховщиком вреда страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании ст. 965 ГК РФ.

Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Абдылабеку Уулу Сиймыку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Абдылабека Уулу Сиймыка в пользу адрес «ВСК» убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Судья А.А. Голубкова