Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013831-03

№ 2-7755/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7755/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "Право Онлайн" к Маслову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО "Право Онлайн" обратился в суд с иском к ответчику Маслову И.С., о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 14.12.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор потребительского займа № 86198802 на сумму 30 000,00 руб. под 292,00% годовых на срок 30 дней с момента заключения договора. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи, с чем за период с 14.12.2023 года по 26.05.2024 года образовалась задолженность в размере 69 000,00 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., процентов 39 000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку 28.05.2024 года займодавец уступил ООО ПКО "Право Онлайн" право требований по договору цессии. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ООО ПКО "Право Онлайн" обратился в суд с иском к ответчику Маслову И.С., о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 14.12.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор потребительского займа № 86198802 на сумму 30 000,00 руб. под 292,00% годовых на срок 30 дней с момента заключения договора. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи, с чем за период с 14.12.2023 года по 26.05.2024 года образовалась задолженность в размере 69 000,00 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., процентов 39 000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку 28.05.2024 займодавец уступил ООО ПКО "Право Онлайн" право требований по договору цессии.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, расчетом задолженности, копией договора уступки прав требований и другими документами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа ( ГК РФ) или кредитному договору ( ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг ( ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (п. 3).

Таким образом, текущими платежами являются требования об уплате процентов по тем денежным обязательствам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.05.2024 года в отношении фио введена процедура реализации имущества.

Судом установлено, что денежное обязательство возникло на основании договора займа № 86198802 от 14.12.2023 года, то есть уже после принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Следовательно, обязательство ответчика перед истцом является текущими платежами и в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сохраняют силу.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 270,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маслова Ильи Сергеевича (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО "Право Онлайн" (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа в размере 69 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 года.

Судья фио