Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013776-71

Дело № 2а-1253/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.

23 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1253/2024 по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес в котором просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства ... года, выразившееся в невыплате денежных средств по решению суда и в непредоставлении информации и документов по заявлению взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству ... года, принятых мер по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взыскании сумм задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности по текущую дату.

В обоснование заявленных требований указало, что Гагаринским районным судом адрес рассмотрено дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Милано Я.С. о взыскании с должника задолженности. Решением суда были взысканы денежные средства в пользу СПАО «Ингосстрах» в общей сумме сумма. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ... который передан в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

Далее, на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... года.

... Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес от взыскателя поступали запросы о ходе исполнительного производства, ответа не получено. Административный истец полагает, что тем самым нарушаются его законные права.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио поступил отзыв на административный иск. Согласно нему в рамках исполнительного производства ... года произведены действия по розыску имущества должника, в государственные органы направлены запросы. Судебным-приставом исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации права на жилое помещение, принадлежащее должнику, вынесено постановление о запрете должнику на выезд из Российской Федерации. Поскольку административный истец подписан на ЕПГУ, то на обращения о...тветы даны через СЭД, ответ на обращение от 09.07.2024 направлен через Почту России. Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем взыскано и перечислено взыскателю сумма.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № ... года, возбужденное на основании исполнительного листа ... выданного Гагаринским районным судом адрес по ...редметом исполнения по которому является взыскание с должника задолженности в общей сумме сумма

Из представленной Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес по запросу суда копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем предпринимается необходимый комплекс мер, направленный на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а потому согласиться с позицией административного истца о незаконном бездействии оснований не имеется.

Кроме того, что касаемо иных требований административного искового заявления, суд полагает их также не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, они являются производными от основных, в отношении которых суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, а потому они также удовлетворению не подлежат.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева