Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-013772-83

Дело №2а-1255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.

23 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1255/2024 по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в непредоставлении информации и документов по заявлению взыскателя, не совершении необходимых исполнительных действий для полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить полную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях, принятых мерах в отношении должника, предоставлением копий вынесенных постановлений и справки и о сумме текущей задолженности.

Требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 23.08.2023 по делу № ... в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере сумма в Гагаринском ОСП возбуждено исполнительное производство № ...о настоящего времени судебный акт не исполнен, никакая информация по исполнительному производству взыскателю не предоставляется, чем нарушаются права административного истца.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, представитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ... судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Гагаринском ОСП на исполнении находится исполнительное производство от 09.11.2023 №206555/23/7706-ИП, о взыскании денежных средств в размере сумма с ... пользу СПАО «Ингосстрах», возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС 044084623 от 21.08.2023 выданный Гагаринским районным судом адрес по делу № ...

Стороны исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства уведомлены надлежащим образом.

СПАО «Ингосстрах» подписано на электронное уведомление посредством ЕПГУ.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД России по Москве на основании запроса установлено, что должник не имеет зарегистрированные транспортные средства.

По информации предоставленной из Росреестра на основании запроса установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должник недвижимого имущества не имеет.

Согласно определения Гагаринского районного суда адрес от 16.10.2023 года должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по №...

Согласно информации предоставленной кредитными организациями и ФНС должник имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк», адрес Банк», адрес, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

17.04.2024 года в Гагаринский ОСП поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 16.04.2024 года посредством СЭД, заявление рассмотрено 17.04.2024 года, ответ направлен взыскателю также посредством СЭД.

01.07.2024 года в Гагаринский ОСП поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 01.07.2024 года посредством СЭД, заявление рассмотрено 01.07.2024 года, ответ направлен также посредством СЭД.

09.07.2024 года в Гагаринский ОСП поступило заявление (ходатайство) о предоставлении информации о совершении иных исполнительных действий от 09.07.2024 года, заявление рассмотрено 12.07.2024 года, ответ направлен посредством Почтой России (...

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем взыскано и перечислено взыскателю сумма

Заявлений о розыске имущества должника от СПАО «Ингосстрах» в Гагаринский ОСП не поступало.

Исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем продолжают совершаться исполнительные действия.

Суд обращает внимание, что выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, не достижение желаемого должником результата в установленный двухмесячный срок само по себе не свидетельствует о несоответствии оспариваемых истцом действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона.

В связи с изложенным, поскольку в соответствии со КАС РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а действия должностного лица были совершены с соблюдением Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", им был совершен ряд исполнительских действий во исполнение исполнительного документа, исполнительное производство не окончено, взыскателю по его запросам предоставляется развернутая информация о ходе исполнительного производства, то суд не находит оснований считать права, свободы и законные интересы административного истца нарушенными.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева