Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0004-02-2024-013705-90

Дело № 05-1324/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белугина Игоря Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Белугин Игорь Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26.07.2024 года в 11:55 по адресу: адрес, МКАД 42-й км, Белугин И.С., управляя мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 3330ВР77, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, из-за несоблюдения бокового интервала и безопасной дистанции произвел столкновение с движущимся впереди мотоциклом Хюсунг, г.р.з. 9546ХУ77, под управлением Цымбала А.Ю., паспортные данные, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого Цымбалу А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Белугин И.С. в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что он не нарушал п.9.10 ПДД РФ, с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении он не согласен, считает, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла Цымбала А.Ю.

Защитник Белугина И.С. – Миронов А.А. в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по данному делу, т.к. в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме того, должностным лицом ... не было рассмотрено ходатайство фио об осуществлении осмотра всех транспортных средств, участвующих в ДТП, с целью проведения автотехнической экспертизы по делу.

Потерпевший Цымбал А.Ю. в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные им инспектору ... 26.07.2024 г. и предоставил свои письменные пояснения по делу. Пояснил суду, что в результате ДТП он получил серьезные травмы. Белугин И.С. ущерб от ДТП ему (Цымбалу А.Ю.) не возместил.

Участник ДТП - фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП66371408 от 19 сентября 2024 года, из которого следует, что 26.07.2024 года в 11:55 по адресу: адрес, МКАД 42-й км, Белугин И.С., управляя мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 3330ВР77, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, из-за несоблюдения бокового интервала и безопасной дистанции произвел столкновение с движущимся впереди мотоциклом Хюсунг, г.р.з. 9546ХУ77, под управлением Цымбала А.Ю., паспортные данные, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого Цымбалу А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- схемой места ДТП от 26.07.2024 года;

- письменными объяснениями Белугина Игоря Сергеевича, данными им инспектору ... 26 июля 2024 года, из которых следует, что он (Белугин И.С.) 26.07.2024 г. двигался на мотоцикле марка автомобиля, г.р.з. 3330ВР77 в крайней левой полосе (42 км МКАД) от адрес в сторону адрес, не успел затормозить и ударил мотоцикл Хюсунг, г.р.з. 9546ХУ77, далее этот мотоцикл ударил автомобиль марка автомобиля;

- письменными объяснениями участника ДТП фио, данными им инспектору ... 26 июля 2024 года, из которых следует, что он (фио) 26.07.2024 г. двигался на автомобиле марка автомобиля ИС 250, г.р.з. Е878МЕ799 со скоростью примерно 10-15 км/час по крайней левой полосе внутренней стороны МКАД в сторону адрес в районе 41 км. Он (фио) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из машины обнаружил, что мотоцикл Хюсунг, г.р.з. 9546ХУ77 влетел в его (фио) автомобиль;

- письменными объяснениями потерпевшего Цымбала Алексея Юрьевича, данными им инспектору ... 26 июля 2024 года, из которых следует, что он (Цымбал А.Ю.) 26.07.2024 г. в 11:15 двигался на мотоцикле Хюсунг, г.р.з. 9546ХУ77 со скоростью примерно 20-30 км/час в крайнем левом ряду со стороны адрес в сторону адрес. При его (Цымбала А.Ю.) попытке приблизиться к полосе отделяющей проезжую часть бетонным блоком, почувствовал удар в свой мотоцикл (в левую корзину для вещей, установленную на мотоцикле). После чего он (Цымбал А.Ю.) упал и при падении вместе с мотоциклом ударился об автомобиль марка автомобиля ИС 250, г.р.з. Е878МЕ799. При аварии он (Цымбал А.Ю.) получил рассечение лица и др. травмы;

- телефонограммой № 549 от 26.07.2024 г., из которой следует, что Цымбал А.Ю. получил травмы в результате ДТП 26.07.2024 г. и был осмотрен в городской поликлинике № 134;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0110992 от 05.08.2024 г.;

- заключением эксперта № 2424303110 от 21 августа 2024 года, из которого следует, что Цымбалу А.Ю. в результате ДТП, имевшего место 26.07.2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, имеющейся в материалах дела на CD-диске, согласно которой Белугин И.С., двигался на мотоцикле марка автомобиля, г.р.з. 3330ВР77 в крайней левой полосе (обочина) 42 км МКАД от адрес в сторону адрес, водитель мотоцикла Хюсунг г.р.з. 9546ХУ77 – Цымбал А.Ю. выехал из своей полосы движения на обочину, где следовал Белугин И.С., который не успел затормозить и совершил столкновение с мотоциклом Хюсунг под управлением водителя Цымбала А.Ю.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта № 2424303110 от 21 августа 2024 года, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Белугиным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что Белугиным И.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Вопреки доводам стороны защиты действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод стороны защиты о том, что должностным лицом ... не было рассмотрено ходатайство фио об осуществлении осмотра всех транспортных средств, участвующих в ДТП, с целью проведения автотехнической экспертизы по делу, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается представленным на запрос суда ответом ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.12.2024 года.

При назначении Белугину И.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Белугиным И.С. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белугина Игоря Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио