Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0004-02-2024-013734-03

Дело № 05-1326/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова Юсупа Магомедкамиловича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.04.2024 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, Магомедов Ю.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К993УС777, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, не выполнил требование запрещающего сигнала светофора остановиться перед стоп-линией и выехал на регулируемый пешеходный переход, где произвел наезд на велосипедиста Бабкина Егора Андреевича, ...паспортные данные В результате не выполнения Магомедовым Ю.М. требований ПДД РФ, Бабкину Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Магомедов Ю.М. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, так он является инвалидом 3 группы, работает водителем в адрес Хлебокомбинат», имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющих хронические заболевания и неработающую супругу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – Бабкин А.А. в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные инспектору ... 27.04.2024 г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № 77ФП6371368 от 12 сентября 2024 года, из которого следует, что 27.04.2024 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, Магомедов Ю.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К993УС777, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, не выполнил требование запрещающего сигнала светофора остановиться перед стоп-линией и выехал на регулируемый пешеходный переход, где произвел наезд на велосипедиста Бабкина Егора Андреевича, ...паспортные данные В результате не выполнения Магомедовым Ю.М. требований ПДД РФ, Бабкину Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 27.04.2024 г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.04.2024 г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2024 г.;

схемой места ДТП от 27.04.2024 г.;

фотоматериалами с места ДТП от 27.04.2024г.;

телефонограммой № 2221 от 27.04.2024 г., из которой следует, что Бабкин Егор Андреевич получил травмы в результате ДТП 27.04.2024 г. и был доставлен в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии;

письменными объяснениями Магомедова Юсупа Магомедкамиловича, данными им инспектору ... 27 апреля 2024 года, из которых следует, что 27.04.2024 г. в 17:20 он, управляя технически исправным транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К993УС777 следовал по адрес в направлении адрес. Свою автомашину располагал во втором ряду двух полосного движения. Ехал со скоростью 45 км/ч. Подъезжая к адрес он (Магомедов Ю.М.) не заметил красного сигнала светофора, допустил наезд на ребенка, проезжающего перекресток на велосипеде справа налево. Применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновение. В первой полосе располагался автомобиль дорожной службы ЦОДД для проведения работ в 10-15 метрах до пешеходного перехода, что снижало видимость светофора. Ребенка пересекающего проезжую часть также не было видно ввиду ограниченного обзора пешеходного перехода. После наезда на велосипедиста он (фио) стал оказывать первую помощь, вызвали скорую помощь;

письменными объяснениями свидетеля ДТП фио, данными им инспектору ... 27.04.2024 г., из которых следует, что 27.04.2024 г. он (фио) двигался по адрес в направлении пересечения адрес и адрес и стал свидетелем наезда на пешеходном переходе на ребенка, водителем автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К993УС777 на запрещающий сигнал светофора для водителя;

письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – Бабкина Андрея Аркадьевича, данными им инспектору ... 27 апреля 2024 года, из которых следует, что 27.04.2024 г. Бабкин Е.А. после уроков поехал погулять в парк. Во время возвращения из парка в районе бассейна «Изумрудный», Бабкин Е.А. попал в ДТП, о котором ему (Бабкину А.А.) сообщили по телефону. Бабкин Е.А. гулял один, без сопровождения взрослого;

заключением эксперта № 2424302380 от 17 июня 2024 года, из которого следует, что Бабкину Егору Андреевичу в результате ДТП, имевшего место 27.04.2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Магомедовым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что Магомедовым Ю.М. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Магомедова Ю.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Магомедову Ю.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который имеет статус многодетной семьи, положительно характеризуется по месту работы, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Магомедовым Ю.М. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова Юсупа Магомедкамиловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио